Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Kazneni i prekršajni odjel

Sisak, Ferde Hefelea 57

Poslovni broj: 35. Pp-2119/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Kazneni i prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M. R., zbog prekršaja kažnjivog po članku 236. stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/22-4/34731 od 23. svibnja 2022., nakon javne rasprave održane 25. listopada 2022., istog dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni M. R., OIB: … sin M. i S., dj. T., rođen ... u Z., s prebivalištem u L., K. .., državljanin RH, prvostupni inženjer prometne logistike, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 12. travnja 2022. u 9,50 sati na autocesti A11 Zagreb – Velika Gorica – Sisak, na dionici Lekenik upravljao vozilom reg. oznake ZG … na kojem je bilo neispravno prednje lijevo kratko svjetlo, što je utvrđeno tehničkim pregledom, a koji kvar je kategoriziran kao veći tehnički nedostatak,

čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 236. stavak 7. istog Zakona pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 kn (šesto kuna) /79,63 eura[1] (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 120,00 kuna/15,93 eura[2] u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211- 07/22-4/34731 od 23. svibnja 2022. protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u optužnom aktu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, u kojem poriče počinjenje prekršaja, te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. 3. U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 12. travnja 2022. u 9,50 sati na autocesti A11 Zagreb – Velika Gorica – Sisak, na dionici Lekenik upravljao vozilom reg. oznake ZG … na kojem je bilo neispravno prednje lijevo kratko svjetlo, što je utvrđeno tehničkim pregledom, a koji kvar je kategoriziran kao veći tehnički nedostatak. Zamolio je sud da mu izrekne opomenu jer do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o tehničkom pregledu na cesti i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisima radnji prekršaja iz optužnog prijedloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

6. Iako je navedeno djelo prekršaja člankom 236. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 1.0000,00 do 2.000,00 kuna, sud je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenih prekršaja i izražavanje kajanja zbog počinjenog, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Sisku 25. listopada 2022.

Zapisničar

S u d a c

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- s p i s;-

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasna Muža