REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1383/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenoga J. P., zbog prekršaja iz članak 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/22-5/28559, urbroj: 511-22-06-22-1 od 20. listopada 2022., nakon ročišta održanog 20. listopada 2022., dana 24. listopada 2022., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni J. P., sin I. i I. r. B., rođen ... u P., državljanin RH, s prebivalištem u M., OIB: …, radnik, nezaposlen, ostvaruje povremena primanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I što je dana 19. listopada 2022. u 17,20 sati, u M. kbr. ponovio nasilje u obitelji na način da je po dolasku do obiteljske kuće sa posla, pod utjecajem alkohola (Dräger 2,42 g/kg) prilikom ulaska u obiteljsku kuću počeo razbacivati stvari pri čemu je razbio staklo na ulaznim vratima, dok je po ulasku u kuću u kojoj se nalazila supruga K. P. i kćer L. P. počeo pričati nepovezane stvari, a poradi navedenog L. P. je iz straha od mogućeg napada na nju i majku K. P. o navedenom događaju

,

obavijestila policiju, dok se okrivljeni udaljio iz obiteljske kuće

II čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1., točke 3., kažnjivo po članku 22. stavku 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

III pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 35. stavak 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

IV U izrečenu kaznu zatvora ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljeni uhićen na osnovu izvješća o uhićenju Policijske postaje Pleternica od 19. listopada 2022., te rješenja o zadržavanju ovog suda broj Pp-1383/2022-5 od 20. listopada 2022. V Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvama nasilja u obitelji prema supruzi K. P. i kćerki L. na udaljenosti ne manjoj od 10 metara u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Mjeru će provesti Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica.

VI Temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja ne može biti dulja od jedne godine. Zaštitnu mjeru će provesti OŽB Požega, Odjel psihijatrije.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) kuna / 23,89 eur (dvadesettri eura i osamdesetdevet centi)[1] , u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško slavonska, Policijska postaja Pleternica kao tužitelj, optužnim prijedlogom klasa: 211-07/22-5/28559, urbroj: 511-22-06-22-1 od 20. listopada 2022., stavila je na teret okrivljenom djelo prekršaja iz članak 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. U postupku je okrivljenik J. P. saslušan, te je iskazao da priznaje da je dana 19. listopada 2022. u 17,20 sati u obiteljskoj kući u M. kbr. … nasilnički se ponašao u obitelji na način da je po dolasku kući sa posla, pod utjecajem alkohola od 2,42 g/kg prilikom ulaska u obiteljsku kuću počeo razbacivati stvari pri čemu je razbio staklo na ulaznim vratima, dok je po ulasku u kuću u kojoj se nalazila supruga K. P. i kćer L. P. počeo pričati nepovezane stvari. Poradi navedenog kćerka je iz straha od mogućeg napada na nju i majku K. o navedenom događaju izvijestila policiju dok se on udaljio iz obiteljske kuće. Kada je izašao iz obiteljske kuće, dovezao se jedan policijski službenik koji ga je alkotestirao te je kod njega očitao koncentraciju od 2,42 g/kg. Toga dana je konzumirao od alkohola vino i rakiju a to je konzumirao u Š. jer je tamo radio.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o alkotestu broj 02052699 iz kojeg je razvidno da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola i izvješće o uhićenju po PP Pleternica od 19. listopada 2022. te je kao svjedoke saslušao K. P. i L. P..

4. Svjedok K. P. je iskazala da je dana 19. listopada 2022. oko 17,00 sati J. došao s posla pod vidnim utjecajem alkohola te je počeo pričati nepovezan stvari i bio je psihički neuravnotežen i počeo je razbacivati stvari a staklo na ulaznim vratima razbio je na način da je bacio zamrznute ćevape koji su razbili staklo. Kćerka L. je pozvala policiju jer je navedeni događaj prouzročio povredu njezinog dostojanstva te je sve to kod nje izazvalo uznemirenost. Njezin suprug radio je od 10. lipnja 2022. u Orahovici kod njegovog brata T. P. a prije dva tjedna se vratio kući i od tada svakodnevno konzumira alkohol. Iskazala je i to da njezinom suprugu treba liječenje od ovisnosti o alkoholu. Suprug boluje od dijabetesa ali se ne želi liječiti, s tim što sam je ona par puta pozvala hitnu pomoć, a to bilo prije oko 13 godina.

5. Svjedok L. P. je iskazala da je 19. listopada 2022. oko 17,00 sati njezin otac Josip nakon što je došao s posla pod vidnim utjecajem alkohola, počeo pričati nepovezane stvari te je bio psihički neuravnotežen i počeo je razbacivati stvari, a staklo na ulaznim vratima razbio je na način da je bacio zamrznute ćevape koji su razbili staklo. Nazvala je policiju a otac je otišao izvan kuće. Kod nje je navedeni događaj prouzročio povredu njezinog dostojanstva i izazvao uznemirenost. Toga dana se vratila iz škole i otišla spavati u gornji dio kuće a majka i brat su bili u V. kod prabake da bi njezin brat ostao u V. a majka se vratila kući. Majka ju je pozvala na mobitel da siđe u dnevni boravak jer otac pričao nepovezane stvari, da bi počeo pričati o nekom usisavaču i lješnjacima a u jednom trenutku bacio je zamrznute ćevape koji su razbili staklo na vratima. Nakon toga pozvala je policiju, a nakon 15-20 minuta dovezao se u službenom automobilu jedan policijski službenik.

6. Analizirajući provedene dokaze, svaki dokaz zasebno, sve dokaze zajedno, te saslušanjem svjedoka čijem iskazu je sud poklonio vjeru kao vjerodostojnima i istinitima, sud je neprijeporno utvrdio da je okrivljeni počinio prekršajno djelo nasilja u obitelji, koje mu se u Optužnom prijedlogu stavlja na teret, pa shodno tome smatra dokazanim počinjenje prekršaja, jer je i sam okrivljeni priznao počinjenje prekršaja.

7. Odredbom članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja o obitelji propisano je da tko ponovi nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 6.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.

8. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježje prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora, imajući pri tome u vidu stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, a uzevši pri tome u obzir i sve okolnosti propisane iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.

9. Iako je tužitelj predložio je da se okrivljeniku izrekne kazna bezuvjetnog zatvora u trajanju od 30 dana, sud je smatrao da će se izricanjem kazne u trajanju od 15 dana i izricanjem zaštitnih mjera postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenika da više ne ponovi istovrsni prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a iz razloga što je okrivljenik ponovno počinio psihičko nasilje u obitelji.

10. Okrivljenom je temeljem članka 135. Prekršajnog zakona određeno zadržavanje u Upravi za zatvorski sustav, Zatvor u Požegi, u trajanju od 13 dana, a koje je temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunato u izrečenu kaznu zatvora, kao i vrijeme provedeno u pritvoru kao 1 dan zatvora.

11. Sud je izrekao predloženu zaštitne mjeru zabrane približavanja žrtvama nasilja, jer postoji opasnost da bi okrivljeni mogao ponoviti nasilje u obitelji.

12. Odredbom članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kn ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Požegi 24. listopada 2022.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku J. P.

2. tužitelju PP Pleternica

3. žrtvi nasilja K. P., po pravomoćnosti presude

4. žrtvi nasilja L. P., po pravomoćnosti presude

5. tijelu za izvršenje zaštitnih mjera, po pravomoćnosti presude

6. OŽB Požega, po pravomoćnosti presude

7. Centar za socijalnu skrb Požega, po pravomoćnosti presude

Za točnost otpravka ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković