REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
Trg bana J.Šokčevića 17
Poslovni broj 7 K-77/19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Vesni Resli, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Marije Dogančić u kaznenom predmetu protiv optuženog J. D radi kaznenog djela iz članka 224 st.1. i 4. Kaznenog zakona («Narodne novine» broj: 110/97; 27/98; 50/00; 129/00; 51/01; 111/03; 190/03; 105/04; 71/06; 110/07 i 152/08 nastavno KZ/97), a povodom optužnice ODO-a Vinkovci br. KO-DO-66/20 od 23.travnja 2015, nakon održane i zaključene rasprave u prisutnosti optuženog J. D uz branitelja D G, odvj.iz O, oštećene N K uz punomoćnika S DK i zamjenice ODO-a V B O, dana 24.listopada 2022.
p r e s u d i o j e
Optuženi J .D:, OIB sin J. i A r. M rođen …. u G, BIH, sa prebivalištem u, državljanin RH, po zanimanju SSS, elektroinstalater, fasader, zaposlen u firmi M M u Nj u skladištu sa primanjima od 1,600 eura, oženjen, otac troje mlt. djece, bez imovine, bez čina, osuđivan presudom Općinskog suda u V br od radi kaznenog djela iz članka 236.stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci, uvjetno na 2 godinu, drugi kazneni postupak se ne vodi
k r i v j e
što je:
I točno neutvrđenog dana tijekom 2008.u Županji, u cilju da se okoristi u većem iznosu neistinito predočio N K da će joj stan u Z…, J 5a od 52 m2 koji je dobio na ime duga prodati za 1.800 eura po m2 unaprijed odlučivši da novac neće vratiti niti predati predmet kupoprodaje, temeljem čega su zaključili Ugovor o kupoprodaji nekretnina, pa ka da mu je imenovana povjerovala i platila 78.000 eura na ime kupoprodajne cijene, isti novac preuzeo i zadržao za sebe, te je isto potvrdio izjavama od 14.siječnja 2011. i 02.rujna 2011. potpisanima i ovjerenima u Županji a da do 31.prosinca 2014. nije predao nekretninu, niti vratio preuzeti novac, na koji način je oštetio N. K. za 583.284,00 kuna,
II dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist, a počinitelj je postupao s ciljem pribavljanja takve imovinske koristi,
III čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano u članku 224.stavak 1. i 4. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 224.stavak 4.
Kaznenog zakona/97
IV pa se optuženom J. D temeljem članka 224. stavak 4. Kaznenog zakona/97, a sve uz primjenu članka 65. stav 2. I članka 67 st.1 Kaznenog zakona/97
i z r i č e
na kaznu zatvora u trajanju od 10(deset) mjeseci.
V Temeljem članka 67. stavak 2. i 3. i 5. Kaznenog zakona/97 optuženom s e primjenjuje mjere upozorenja
uvjetna osuda
tako, da se i z r e č e n a kazna zatvora neće izvršiti, ako optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI Na temelju članka 63.stavak Kaznenog zakona/97 optuženom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23.srpnja 2018. u 08,50 sati do 22.kolovoza 2018.
VII Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1., 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine» broj: 152/08, 76/09 i 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 70/17 nastavno ZKP/08), optuženi je dužan platiti na ime troškova kaznenog postupka paušalni iznos od 1.000,00 kuna/132,72 eura, troškove branitelja po sl.dužnosti u iznosu 1.218,75 kuna/161,75 eura, troškove grafološkog vještačenja u iznosu od 6.000,00 kuna/796,33 eura sve u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Budući da su se stranke odrekle prava žalbe na presudu obrazloženje se ispušta kao nepotrebno, sukladno čl. 459.st. 8 Zakona o kaznenom postupku, te je presuda pravomoćna s danom 24.listopada2022.
Vinkovci, 24.listopada 2022.
SUDAC:
VESNA RESLI,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1.) ODO VINKOVCI– na broj
2.) opt.J. D – putem branitelja
3). odvj.D G, O. G
4. odvj.S D, V.
Za točnost otpravka –ovlašteni službenik:
Verica Perić
