Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 68 Gž-3227/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marini Kunić Stipčić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza umrlog M. S.1 pok. M. iz S., OIB: …, rođenog … 1930., a umrlog … 2018., umirovljenika, državljanina Republike Hrvatske, odlučujući o žalbi zakonskog nasljednika I. S., kojeg zastupa punomoćnik M. Š., odvjetnik u S., izjavljene protiv djelomičnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, poslovni broj O-660/2018-9 od 13. srpnja 2022., 24. listopada 2022.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba zakonskog nasljednika I. S., ukida djelomično rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, poslovni broj O-660/2018-9 od 13. srpnja 2022. pod točkama I., II., III. i IV. izreke i u tim dijelovima se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Djelomičnim rješenjem o nasljeđivanju i rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj: O-660/2018-9 od 13. srpnja 2022. riješeno je:

„Iza pok.M. S.1 pok.M., OIB:…, iz S., rođenog … 1930., a umrlog … 2018., umirovljenika, državljanina Republike Hrvatske,

I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu ostaviteljice čine:

NEKRETNINE:

- čest.zem. 785/29, 785/30, 785/42, upisane u Z.U.597 K.O.S., vlasništvo ostavitelja za cijelo,

- kat.čest. 744, 753, 789, 790, 895, 908, 918, 919, 926, 930, 941, 942, 954, 977, 1283/5, 1319/1, 3187, 3206/1, 3206/2, 3214, 3216, 3398, 3400, upisane u posjedovni list broj 279 K.O.R., izvanknjižno vlasništvo ostavitelja za 1/2 dijela +1/5 dijela od pok.M. S.2 pok.F., oca ostavitelja,

(temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu posl.br.O-1124/08 od 12.travnja 2012.iza smrti pok.M. S.2 pok.F., oca ostavitelja),

POKRETNINE:

-novčana sredstva na tekućem računu broj: …, otvorenom na ime ostavitelja kod H. p. b. d.d. u neutvrđenom iznosu,

- novčana sredstva na deviznom tekućem računu broj:…, otvorenom na ime ostavitelja kod H. p. b. d.d. u neutvrđenom iznosu,

- novčana sredstva na deviznoj štednoj knjižici broj:… (stari broj:…), otvorenom na ime ostavitelja kod H. p. b. d.d. u neutvrđenom iznosu,

II. Njegovim nasljednicima proglašavaju se na temelju zakona, i to:

1. Z. B., OIB: …, S., kći ostavitelja za ……………………………………………………….1/4 dijela,

2. M. S.3 , OIB: …, S., kći ostavitelja, za ………………………………………………………1/4 dijela,

3. I. S., OIB: …, S., sin ostavitelja, za ……………………………………………………………………….1/4 dijela,

4. M. R., OIB: …, P., unuka ostavitelja, za ………………………………………………1/8 dijela,

5. M. S.4 , OIB: …, P., unuk ostavitelja, za ………………………………………………………1/8 dijela.

III. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom i Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Splitu, izvršiti će nakon pravomoćnosti ovog rješenja uknjižbu prava vlasništva na nekretninama navedenim u točki I. izreke ovog rješenja na način određen točkom II. izreke ovog rješenja, dok će Odjel za katastar nekretnina Split i Ispostava za katastar nekretnina po pravomoćnosti ovog rješenja izvršiti prijenos nekretnina navedenih u točki I. izreke ovog rješenja na način određen točkom II. izreke ovog rješenja.

IV. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja H. p. b. d.d. će na prijedlog nasljednika izvršiti prijenos pokretnina iz točke I. izreke ovog rješenja na način određen točkom II. izreke ovog rješenja.

V. Prekida se ostavinski postupak iza smrti pok. M. S.1 pok.M., OIB:…, iz S., rođenog … 1930., a umrlog … 2018., umirovljenika, državljanina Republike Hrvatske, do pravomoćnog okončanja parničnih postupka koji se vode pred Općinskim sudom u Splitu pod posl.br.P-2120/2017 i Pob-137/2016.“

2. Protiv navedenog djelomičnog rješenja o nasljeđivanju pod točkama I. do IV. izreke pravovremeno je podnio žalbu zakonski nasljednik I. S., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog bitne povrede odredaba postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava te je predložio da drugostupanjski sud pobijanu odluku ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. Zakonski nasljednici Z. B. i M. S.3 u odgovoru na žalbu osporavaju osnovanost žalbenih navoda i predlažu žalbu odbiti. Ostali zakonski nasljednici nisu podnijeli odgovor na žalbu.

4. Žalba zakonskog nasljednika I. S. je osnovana.

5. Pobijana odluka ispitana je u smislu odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP) u svezi čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje: ZN) te je utvrđeno da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, ali je pogrešno primijenio materijalno pravo.

6. Osnovani su žalbeni navodi žalitelja da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP, jer je poziv za ostavinsko ročište održano 12. srpnja 2022. punomoćniku žalitelja dostavljen 10. srpnja 2022. tako da od dana uručenja poziva pa do dana održavanja ostavinskog ročišta nije proteklo najmanje osam dana pa takvim nezakonitim postupanjem žalitelju nije dana mogućnost da raspravlja pred sudom jer je nakon tog ostavinskog ročišta doneseno pobijano rješenje.

7. Nadalje, prvostupanjski sud u razlozima navodi da je pobijanu odluku donio u pogledu ostavinske imovine za koju je nesporno utvrđeno da pripada ostavitelju. Međutim, osnovano ukazuje žalitelj da je takav zaključak pogrešan i da je u odnosu na to što čini ostavinu činjenično stanje ostalo pogrešno i nepotpuno utvrđeno. Naime, žalitelj je još na ročištu 25. svibnja 2020. prigovorio da nekretnine čkbr. 785/29, 785/30 i 785/42, upisane u zk. ul. 597 k.o. S. ne ulaze u ostavinu, kako to navodi i u žalbi, jer je ostavitelj za života njima raspolagao pravnim poslom (ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju od 4. travnja 2008., kojeg žalitelj pogrešno u žalbi naziva ugovorom o doživotnom uzdržavanju), dakle ne radi se o nespornoj činjenici što čini ostavinu ostavitelja, a prvostupanjski sud prije donošenja pobijane odluku nije utvrdio da li se žalitelj i upisao kao vlasnik tih nekretnina temeljem navedenog pravnog posla, budući da je pobijanu odluku u svezi navedenih nekretnina utemeljio na podacima prema zk. izvacima za te nekretnine koji datiraju iz veljače 2018. i svibnja 2020. (dok je pobijana odluka donesena 2022.), a žalitelj navodi kako je podnio prijedlog za uknjižbu svog prava iz navedenog pravnog posla u zemljišnu knjigu.

8. Žalitelj je uz žalbu dostavio i vlastoručnu oporuku ostavitelja od 14. travnja 2008., koja nije bila predana prvostupanjskom sudu u postupku koji je prethodio donošenju pobijane odluke, a koja da je pohranjena kod prvostupanjskog suda pod poslovnim brojem Pi-129/08 u svezi čega je i dostavio uz žalbu potvrdu prvostupanjskog suda o pohrani oporuke ostavitelja kod tog suda. Budući da se radi o oporuci predanoj sudu u ovom postupku prije pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju to se ne radi o naknadno pronađenoj oporuci (čl. 235. ZN) pa iz toga proizlazi i osnovanost žalbenih navoda o pogrešnoj primjeni materijalnog prava pri određivanju nasljednika na ostavinskoj imovini samo po zakonu kao temelju nasljeđivanja.

9. Radi svega navedenog pobijano rješenje o nasljeđivanju je ukinuto na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP u svezi čl. 175. st. 2. ZN te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

10. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će otkloniti bitnu povredu odredaba postupka na koju mu je ukazano ovom odlukom, utvrditi će sve pravno odlučne činjenice u odnosu na to što čini ostavinu i da li se I. S. upisao kao vlasnik nekretnina predmet naprijed navedenog ugovora o dosmrtnom uzdržavanju, provesti će postupak propisan odredbama ZN u odnosu na uz žalbu dostavljenu vlastoručnu oporuku ostavitelja, a nakon čega će biti u mogućnosti donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku u ovom postupku.

11. Prvostupanjsko rješenje pod točkom V. izreke nije ispitivano jer u tome dijelu nije pobijano žalbom.

U Zagrebu 24. listopada 2022.

Sudac

Marina Kunić Stipčić, v.r.