Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: 38 Pp-2276/2022-5

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. V. iz K., zbog povrede odredbe iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) u postupku rješavanja temeljem prigovora na izdani prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: … od 4. ožujka 2020., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave, temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107,07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 21. listopada 2022. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni M. V., OIB: …, rođen ... u V., od oca I., s prebivalištem: K., državljanin RH, prekršajno kažnjavan, zastupan po braniteljici D. G.,

k r i v  j e

I. što do dana 3. veljače 2020. do 14,27 sati u mjestu V., kao vlasnik vozila reg. oznake M… na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju broj …, a koji je primio dana 18. siječnja 2020. nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavio podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake M… prilikom počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja brzine dana 9. siječnja 2020. u 14,24 sati u V.,

II. čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se temeljem citiranih propisa i članaka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kuna / 199,08 Eur[1]

(slovima: tisuću petsto kuna / sto devedeset devet Eur i osam centa)

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 200,00 kuna / 26,54 Eur (slovima: dvjesto kuna / dvadeset šest Eur i pedeset četiri centa), a temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je dana 4. ožujka 2020. prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 500,00 kuna, a sve zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen redovan prekršajni postupak.

Postaja prometne policije Varaždin dana 23. travnja 2022. donijela je rješenje kojim se prigovor okrivljenog odbacuje kao nepravodoban. Na navedeno rješenje podnijeta je žalba te je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske svojim rješenjem Pž-2006/20 od 4. svibnja 2022. prihvatio žalbu okrivljenog M. V. kao osnovanu te je preinačio pobijano rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog od 23. travnja 2020. na način da se prigovor okrivljenog ima smatrati pravodobnim.

2. U tijeku redovnog postupka okrivljeni kao i branitelj pozvani su na glavnu raspravu, međutim isti se nisu odazvali unatoč urednoj dostavi poziva, već je okrivljeni po braniteljicama u spis dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani okrivljeni u bitnom navodi kako poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret s obzirom da je okrivljeni traženom roku osobno pristupio u Postaju prometne policije u Varaždinu, te izjavio kako je on upravljao vozilom kojim je počinio prekršaj 9. siječnja 2020. Pritom mu je policijski službenik uručio nalog za plaćanje s iznosom od 250,00 kuna, a koji iznos predstavlja polovicu iznosa novčane kazne ukoliko se novčana kazna plati u roku od 3 dana. Okrivljeni ne zna ime i prezime policijskog službenika kojem je dao podatke o vozaču te ističe kako nije bio svjestan, a niti je znao da je počini prekršaj koji mu se stavlja na teret s obzirom da je dostavio podatke koji su od njega traženi. Kao dokaz predlaže uvid u spis predmeta i nalog za plaćanje koji mu je uručen. Izrečenu kaznu okrivljeni smatra preteškom i previsokom u odnosu na počinjeni prekršaj te olakotne okolnosti, a koje tužitelj nije uzeo u obzir. Ne može platiti kaznu s obzirom na vlastite prihode. Tvrdi kako nije bio prekršajno kažnjavan, kako nije ugrozio niti jednog sudionika u prometu, a ukoliko se utvrdi njegova krivnja za počinjeni prekršaj izražava iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, otac je četvero malodobne djece te je supruga na porodiljnom dopustu. Živi odvojeno od obitelji s obzirom da je zbog uzdržavanja vlastite obitelji otišao raditi u N.. Stoga predlaže da se odbaci optužni prijedlog jer postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon ili ga osloboditi optužbe, odnosno izreći mu mjeru upozorenja, odnosno temeljem pravila o ublažavanju kazne ublaži novčanu kaznu.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitan je: podnesak – Podaci o vozaču PPRP Varaždin od 13.1.2020. na ime okrivljenika, povratnica o dostavljenom podnesku od 18.1.2020., izvješće o prekoračenju brzine te izvod iz prekršajne evidencije ministarstva na ime okrivljenog iz kojeg je razvidno da je okrivljeni bio kažnjavan.

4. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući iskaz okrivljenog te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza nedvojbeno proizlazi zaključak da je kritične zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinio okrivljenik.

5. Uvidom u podnesak - Obavijest o počinjenom prekršaju – Podaci o vozaču od 13. siječnja 2020. razvidno je da je isti dostavljen okrivljenom dana 18. siječnja 2020., a u vezi prekršaja počinjenog dana 9. siječnja 2020. u 14,24 sati u V., međutim uvidom u spis predmeta ne utvrđuje se da bi okrivljeni postupio temeljem obavijesti o počinjenom prekršaju. Naime, u spisu postoji nalog za nacionalna plaćanja u iznosu od 250,00 kn na ime okrivljenog, međutim iz istog nije razvidno da bi okrivljeni podmirio novčanu kaznu, a također iz stanja spisa ne utvrđuje se da bi okrivljeni kao vlasnik vozila, odnosno kao osoba kojoj je vozilo povjereno, dostavio vjerodostojne podatke i identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a što je sve bio dužan dostaviti u roku od 15 dana po primitku obavijesti.

6. Stoga, okolnosti koje okrivljeni iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile utvrđenom propustu, ne mogu istog ekskulpirati za učinjeni prekršaj jer ukoliko i u potpunosti odgovaraju istini navodi iznijeti u obrani, isti ne daju za pravo okrivljeniku da protupravno postupaju budući da je okrivljeni kao vlasnik vozila bio je dužan postupati po važećim zakonskim propisima.

7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od najmanje 5.000,00 kuna do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Kako okrivljeni do dana 3. veljače 2020. do 14,27 sati u mjestu V., kao vlasnik vozila reg. oznake M… na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju broj 511-14-09/05-8-174-1/2020, a koji je primio dana 18. siječnja 2020. nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavio podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake M… prilikom počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja brzine dana 9. siječnja 2020. u 14,24 sati u V., stoga je utvrđen propust rezultat krivnje okrivljenog, a time i prekršaj opisan u izreci ove presude.

9. Okrivljenom se za počinjeni prekršaj izriče primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna imajući u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

10. Kao olakotna okolnost uzela se u obzir okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, što je otac četvero malodobne djece koju uzdržava, dosada prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, priznanje prekršaja te izraženo žaljenje za počinjeni prekršaj, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti u tijeku postupka nije pronađeno.

11. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139 st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U V. … 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: M. V., K.

2. branitelju: ZOU D. G. i J. P., V.

3. tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin

4. za spis

Nakon pravomoćnosti:

PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Mira Zagorec