Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

Broj: 12. Pp -193/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. I. iz B. V., zbog prekršaja iz prekršaj iz čl. 46 st. 1 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 46 st. 3 uz primjenu čl. 293 st. 2 citiranog Zakona i čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199 st. 6 citiranog Zakona, povodom prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković pod brojem: 511-03-12/05-4-50-1/2021 od 11. 01. 2021. godine, u žurnom postupku na temelju čl. 143, 221 i 222 Prekršajnog zakona RH, dana 24. listopada 2022. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: D. I. sin A., OIB: …, rođen …

godine u M., s prebivalištem u B. V.,

državljanin RH. SSS, redovni vojnik, MORH, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

1. – što je dana 11. kolovoza 2020. godine u 19,00 sati u gradu M., na kolniku Ul. S., zatečen da upravlja osobnim vozilom marke VW tip G., reg. oznake DU … pod utjecajem alkohola , odnosno, izvršenim ispitivanjem na prisutnost alkohola uređajem marke Drager tip 6810 utvrđena je koncentracija alkohola od 0,64 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg , odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,54 g/kg, odnosno utvrđeno je da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199 st. 6 citiranog Zakona,

-  2 -

12. Pp -193/2021

pa se primjenom čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 1.200,00 kn (tisućudvjesto) / 159,27 eura (stopedesetdeveteuradvadesetsedamcenti)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 800,00 kn (osamsto) / 106,18 eura (stošesteuraosamnaestcenti).

2. – što je istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod 1 upravljajući navedenim vozilom izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama krećući se navedenim vozilom kolnikom Ul. S. desnom prometnom trakom iz smjera O. u smjeru M., te dolaskom do mjesta događaja , nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je lijevim djelom vozila kojim je kojim je upravljao prešao na lijevu (suprotnu ) prometnu traku, gdje je prednjim lijevim djelom navedenog vozila udario u prednji lijevi dio osobnog vozila marke R. tip M., reg. oznake NA …, kojim je upravljala A. T., krećući se njemu lijevom prometnom trakom iz suprotnog smjera,

čime je počinio prekršaj iz čl. 46 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 46 st. 3 uz primjenu čl. 293 st. 2 citiranog Zakona,

pa mu se za prekršajno djelo pod 2 primjenom čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (Sl. dvjestokuna) / 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 60 dana po primitku presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

-  3 -

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem: 511-03-12/05-4-50-1/2021 od 11. 01. 2021. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sukladno čl. 239 st. 5 i svezi čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH obvezni prekršajni nalog PP Metković pod navedenim brojem od 11. siječnja 2021 godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 13. 04. 2021. godine u svoju obranu izjavio da ostaje pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani OPN u kojem je naveo da poriče prekršaje koji mu se stavljaju na teret, kao i zbog izrečene prekršajnopravne sankcije , određenih troškova postupka a posebno zbog izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije , predlaže da se isti ukinu, a predmet da se vrati na ponovno odlučivanje. Nadalje, navodi da je točno da je kritične zgode kod njega izmjerena količina alkohola kako je navedeno, ali navodi da mjerenje nije pravilno provedeno predmetnim uređajem jer navodi da je prije samog alkotestiranja popio jedno pivo na prazan želudac. U prigovoru je naveo da se kritične zgode nije kretao navedenim vozilom desnom prometnom trakom Ul. S. , kako je to opisano u toč. 2 izreke, naime, u jednom trenutku je osjetio jaku bol u nozi i posegnuo je rukom prema bolnom mjestu, pri čemu je samo na kratko trznuo vozilom , tako je došlo do udara s vozilom kojim je upravljala A. T., navodi da se doista radilo o jednom kratkom trenutku, što se ne može okvalificirati kao prekršaj iz čl. 46 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Predlaže da sud ovaj prigovor usvoji te da donese presudu.

4. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u prigovor okrivljenika, zapisnik o očevidu mjesta događaja prometne nezgode, od 07. 09. 2020., situacijski plan iste u svezi prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: 01724811 od 11. 08. 20290, naredbu – mjera opreza ser. broj: 00753828 od 11. 08. 2020., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika D. I. sačinjen od strane PP Metković, zapisnik o ispitivanju svjedoka A. T. sačinjeno od strane PP Metković, dokument ZZHM Ispostava M. na ime A. T.

5. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ostvario obilježje prekršajnog djela po 1 u izreci ove presude ostvarujući tako prekršajno djelo iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 199 st. 6 citiranog Zakona budući da je uvidom u predmetni spis vidljivo da je utužene vremenske prigode u gradu M., na kolniku Ul. S., zatečen da upravlja osobnim vozilom marke VW tip G., reg. oznake DU … pod utjecajem alkohola , odnosno, izvršenim ispitivanjem na prisutnost alkohola uređajem marke Drager tip 6810 utvrđena je koncentracija alkohola od 0,64 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg , odnosno za granicu dopuštene

-  4  -

pogreške mjerenja što iznosi 0,54 g/kg, odnosno utvrđeno je da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,

6. Naime, odredbom čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa ne propisano: vozač vozila kategorije vozila A1,A2,A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg a odredbom čl. 199 st. 6 je propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 5.000,00 kn kazniti će se vozač ili instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Slijedom iznijetog smatra se da je okrivljeni za učin navedenog prekršajnog djela u izreci ove presude odgovoran, te je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike i starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjena djela.

9. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što okrivljeni do sada nije osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela.

10. Vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika u prometu, uslijed svega naprijed izloženog za počinjeni prekršaj je izrečena ublažena novčana kazna primjenom čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH smatrajući da će se i tkao postići cilj i svrha prekršajnog sankcioniranja.

11. Sud je primjenom odredbi čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 novčane kazne odnosno ukoliko plati iznos od 800,00 kn (osamsto) / 106,18 eura (stošesteuraosamnaestcenti).

12. U pogledu djela pod 2 u izreci ove presude proizlazi da je okrivljenik ostvario prekršajno djelo iz čl. 46 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 46 st. 3 u svezi čl. 293 st. 2 citiranog Zakona jer je utvrđeno da istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod 1 upravljajući navedenim vozilom izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama krećući se navedenim vozilom kolnikom Ul. S. desnom prometnom trakom iz smjera O. u smjeru M., te dolaskom do mjesta događaja , nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je lijevim djelom vozila kojim je kojim je upravljao prešao na lijevu (suprotnu ) prometnu traku, gdje je prednjim lijevim djelom navedenog vozila udario u prednji lijevi dio osobnog vozila marke R. tip M., reg. oznake NA

-  5 -

12. Pp -193/2021

…, kojim je upravljala A. T. , krećući se njemu lijevom prometnom trakom iz suprotnog smjera.

13. Obzirom na utvrđene okolnosti u postupku i izvedenih dokaza, ovaj sud smatra osnovanim za prekršajno djelo pod 2 u izreci ove presude za okrivljenika primijeniti mjeru upozorenja – opomenu sukladno odredbi čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona RH, smatrajući da će se i na taj način postići svrha prekršajnopravnog sankcioniranja i bez kažnjavanja okrivljenika.

14. Cijeneći naprijed olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, imajući u vidu činjenicu da mu je vozilo neophodno potrebno za odlazak na posao, sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B"" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a čije izricanje obzirom da odredbom čl. 50 i 58 Prekršajnog zakona RH , kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a imajući naprijed iznijete okolnosti, ovaj sud je stekao uvjerenje da će se cilj i svrha postići uz izrečenu novčanu kaznu bez izricanja spomenute zaštitne mjere, odnosno da će se na taj način okrivljeni kloniti činjenja prekršaja u prometu jer kod istog nije utvrđena opasnost da bi mogao ponoviti navedeno prekršajno djelo.

15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

16. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Metkoviću, 24. listopada  2022. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH nije dopuštena žalba.

-  6 -

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – D. I., B. V.,

2. Tužitelju – Policijska postaja Metković,

3. Spis.