Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Posl. br. 8 Ovr-696/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, sudac Snježana Brajko, na prijedlog sudskog savjetnika Željka Samardžića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. E. d.o.o., OIB: …, Z., zastupan po punomoćniku J. M., odvjetniku iz O., protiv ovršenika M. Dž., S., OIB: …, odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška nastalog u postupku izvansudske ovrhe od 11. listopada 2022., 24. listopada 2022.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku M. Dž., OIB: …, S., naknaditi ovrhovoditelju H. E. d.o.o., OIB: …, Z., trošak nastao u postupku izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 234,37 kuna/ 31,11 eura[1] , zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja 24. listopada 2022. pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.

II. Odbija se, kao neosnovan, zahtjev ovrhovoditelja u preostalom dijelu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovome sudu 11. listopada 2022. zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izvansudske ovrhe. U zahtjevu navodi da je ovrhovoditelj dostavio Financijskoj agenciji zahtjev za naplatu tražbine iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Lj. M. iz N. pod posl. br. Ovrv-2031/2022, UPP/OS-Ovrv- 405/2022 od 30. lipnja 2022., koje rješenje je steklo pravomoćnost i ovršnost, a obzirom da ovršenik ovrhovoditelju nije dragovoljno ispunio činidbu iz navedenog rješenja o ovrsi. Također navodi da je navedeni postupak izvansudske ovrhe još uvijek u tijeku.

2. U smislu naknadno nastalih troškova radi izvansudske ovrhe ovrhovoditelj potražuje za sastav prijedloga – zahtjeva radi dostave rješenja o ovrsi FINI iznos od 156,25 kn, te za sastav prijedloga za naknadu troškova iznos od 78,12 kn, odnosno ukupno 234,37 kn (PDV-e 25% uključen), zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je djelomično osnovan. 4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je odredbom čl. 14. st. 6. OZ-a propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

5. Uvidom u priloženu presliku zahtjeva za naplatu od 30. rujna 2022. (str. 3-6 spisa) iz koje proizlazi da je ovrhovoditelj doista sastavljao zahtjev i dostavljao ovršnu ispravu na naplatu Financijskoj agenciji, sud ocjenjuje da je ovrhovoditelju bio potreban zahtijevani trošak, a isti se odnosi dakle na sastav prijedloga odnosno zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u iznosu od 125,00 kn sukladno tbr. 11. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT), a priznat je i trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 62,50 kn sukladno tbr. 11. toč. 8. OT-a. Sve navedeno uvećano za 25% PDV-a ukupno iznosi 234,37 kn, pa je sud odlučio kao pod toč. I. izreke.

6. S obzirom kako je ovrhovoditelj zatražio priznavanje zatezne kamate na predmetni trošak od dana podnošenja prijedloga, a što je protivno odredbi čl. 30. st. 2. OZ-a, sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za priznavanje zatezne kamate od dana podnošenja zahtjeva do dana donošenja ove odluke, pa je odlučeno kao pod toč. II. izreke.

U Đakovu 24. listopada 2022.

SUDAC

Snježana Brajko, v. r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog.

DNA

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku, uz prijedlog sa prilozima