Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: 97.Pp P-2268/2020-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama po sucu ovog suda, Željku Kurjega, uz sudjelovanje zapisničara Mateje Pirc, protiv okrivljenice J. P.,

zbog prekršaja iz članka 57. st. 2. u svezi st. 7. u svezi članka 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po obaveznom prekršajnom nalogu Postaje Prometne Policije Rijeka, pod br.: 511-09-34/05-4-1550-1/2020 od 03.06.2020. godine, na temelju članka 244. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica J. P., OIB: …., rođena … . godine, nastanjena u R. , sa mirovinom od 3.600,00 kuna,

kriva je

Što je dana 24.05.2020. godine u 18,45 sati u mjestu R. na raskrižju ulica Stanka Frankovića i Ivana Žorža, kao vozač vozila M1, marke "Citroen", reg. oznaka RI …., upravljala ulicom Ivana Žorža iz smjera juga u smjeru sjevera i dolaskom na pregledno raskrižje sa kolnikom ulice Stanka Frankovića gdje je kolnik u usponu 5%, prilikom skretanja ulijevo nije propustila vozila koja dolazeći iz suprotnog smjera na raskrižju zadržavaju smjer kretanja, već je skretanjem ulijevo oduzela prednost prolaska kojom prilikom je u zadnju desnu bočnu stranu njezinog vozila prednjim lijevim dijelom udarilo osobno vozilo marke "Chevrolet Laceti", reg. oznaka RI …., kojim je upravljao A. M. koji se kretao ulicom Stanka Frankovića iz smjera istoka u smjeru zapada, a na raskrižju je vršio skretanje ulijevo, te je od udara vozilo RI …. zadnjim dijelom odbačeno ulijevo, kojom prilikom je zadnjim lijevim dijelom udarilo u plastični kontejner za smeće postavljen uz južni rub ulice Stanka Frankovića na kojem nije nastupila materijalna šteta.

Čime je počinila prekršaj iz članka 57. st. 2. u svezi st. 7. u svezi članka 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se na temelju odredbe istog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

izriče

I Novčana kazna u iznosu od = 2.100,00 kn (dvijetisućestokuna) / 278,72 eur¹ (dvijestosedamdesetosameurasedamdesetdvacenta)

Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno = 1.400,00 kn (tisućučetiristokuna) / 185,81 eur¹ (stoosamdesetpeteuraosamdesetjedancent), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

II Okrivljenica je temeljem članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07) dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od = 200,00 kn (dvijestokuna) / 26,54 eur¹ (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 15 dana, jer će se naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Postaja Prometne Policije Rijeka, pod br.: 511-09-34/05-4-1550-1/2020 od 03.06.2020. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice da je počinila prekršaj iz članka 57. st. 2. u svezi st. 7. u svezi članka 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenica uložila prigovor pa je otvoren redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenica na ispitivanju kod ovoga suca je potvrdila da je upravljala sa vozilom marke "Citroen", te da je na križanju sa ulicom Stanka Franković i Ivana Žorža trebala skrenuti ulijevo u trenutku kada je iz suprotnog smjera nailazilo vozilo, te prilikom skretanja došlo je do kontakta između njenog vozila i vozila koje se kretalo iz suprotnog smjera. Ista priznaje da je trebala propustiti vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera, a da je očekivala da će taj vozač usporiti i da će svoju radnju koju je namjeravala poduzeti bez ikakvih problema.

3. S obzirom da je ista na navedenom raskrižju skretala ulijevo, bila je dužna propustiti vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera, što je ista propustila učiniti, već je očekivala od vozača iz suprotnog smjera da će propustiti istu da izvrši radnju skretanja koju je započela. Svakako, prema ocjeni ovoga suca, sudionici u prometu ne mogu očekivati da se vozači neće pridržavati zakonskih propisa, s obzirom da je vozilo koje skreće bilo dužno propustiti vozilo koje zadržava smjer kretanja.

4. Slijedom navedenog, ovaj sudac je u djelu okrivljenice našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ju je proglasio krivom.

5. Pri odmjeravanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne /čl. 36. PZ-a/ tj. kao olakotnu okolnost njezino prekršajno nekažnjavanje, njezino priznanje, imovno stanje okrivljenice, pa je okrivljenici izrečena kazna ispod propisane najniže mjere za navedeni prekršaj držeći da će se i ublažavanjem kazne postići svrha kažnjavanja, te da ista neće u buduće činiti ovakve i slične prekršaje.

6. Ovaj sudac okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije s obzirom da se radi o osobi koja do sada nije prekršajno kažnjavana, odakle se može očekivati da ista ni u buduće neće činiti ovakve i slične prekršaje, te da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.

7. Ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista plaćena u cijelosti u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je na osnovu članka 138. Prekršajnog zakona, te je ona određena s obzirom na imovno stanje okrivljenice.

U Delnicama, 24. listopada 2022.

Zapisničar

Sudac

Mateja Pirc

Željko Kurjega

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Ovlaštenom tužitelju 3.

U spis