Posl.br. 34. Kov-445/22-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

R J E Š E NJ E

Općinski kazneni sud u Zagrebu po predsjedniku vijeća toga suda Ani Kovačević uz sudjelovanje članova vijeća suca Božice Barlović i Marije Garačić Turković u kaznenom predmetu protiv okr. I. V. D. zbog kaznenog djela iz čl.229 st.2 Kaznenog zakona (NN 125/11, NN 144/12, 56/15, 70/17 u daljnjem tekstu KZ/11)povodom optužnog akta OKDO Zagreb broj KO-DO-564/22 od 21. travnja 2022. dana 24. listopada 2022.

r i j e š i o  j e

Potvrđuje se temeljem odredbe čl.354 st.1 ZKP-a optužnica OKDO Zagreb broj KO-DO-564/22 od 21. travnja 2022. protiv okr. I. V. D. radi kaznenog djela iz čl.229 st.2 Kaznenog zakona

Obrazloženje

OKDO Zagreb podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okr. I. V. D. zbog osnovane sumnje za počinjenje kaznenog djela iz čl.229 st.2 KZ-a/11.

Optužnica je dostavljena okr. na odgovor , kao i braniteljici okr. te u odgovoru na optužnicu braniteljice okrivljenog gdje ista navodi da optužnica nije osnovana te bi trebalo obustaviti postupak obzirom da temeljem prikupljenih dokaza izricanje osuđuje presude na raspravi nije moguće , navodi se da vrijeme na video nadzor u počinjenja kaznenog djela nije usklađeno sa stvarnim vremenom pa se ne može utvrditi da je kazneno djelo počinjeno na način opisano u činjeničnom opisu optužnice, nema podataka o izvršenom očevidu kako bi se okrivljenika povezano sa mjestom inkriminacije, a od okrivljenoga je oduzet novac u znatno nižem iznosu od onoga koji je navodno okr. otuđio oštećeniku.

Na sjednici optužnog vijeća branitelj okr. je ostao kod pisanog odgovora na optužnicu.

Na sjednici povodom potvrđivanja optužnice vijeće je utvrdilo da je optužnica sastavljena sukladno odredbama čl. 342 ZKP-a, a iz dokaza koji prileže optužnici proizlazi osnovana sumnja, u dostatnoj mjeri za potvrđivanje optužnice, da je okrivljeni počinio djelo za koje ga se tereti, time da navodi odgovora na optužnicu nisu takvi da bi doveli u pitanje osnovanu sumnju, a koja proizlazi iz iskaza ispitanog ošt. N. M., izvješća … PP PU…-a o kretanju okrivljenika od ulaska na graničnom prijelazu B. 22. kolovoza 2021., do trenutka kada je želio izaći iz RH 03. rujna 2021.i to vozilom marke … s kojim je isti prema snimci video nadzora sa još jednom muškom osobom bio u trgovačkom centru C. W., a pored njegovog vozila je parkirao oštećeni, te je vidljivo kako okrivljeni prilazi suvozačkoj strani vozilu oštećenika vratima tog vozila gdje se zadržava neko vrijeme i onda se udaljuje u svojem vozilu u smjeru istoka, kao i iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta gdje je dan nakon inkriminiranog događaja od okrivljenog oduzet znatan iznos eura i to 6.100 eura, pa iako je iznos manji od onoga za koji je oštećen ošt. N. M., isto nije razlog za isključenje osnovane sumnje da je upravo okrivljeni počinio navedeno kazneno djelo. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci ove odluke.

OPĆINSKI KAZNENI SUD ZAGREB

U Zagrebu, 24. listopada 2022.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Tajana Vidas, v.r.

Ana Kovačević, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

DNA.

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-564/22

2. okr.

3. braniteljica okr.

4. u spis