REPUBLIKA HRVATSKA

Pp-14278/2021

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z.P., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. kažnjivog po čl. 289. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutog podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-3-326-1/2021 od 21. siječnja 2021., nakon glavne i javne rasprave održane 19. rujna 2022. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, u odsutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja 21. rujna 2022. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: Z.P., OIB:..., rođen ... u S., s prebivalištem u S. državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

I

k r i v  j e

a)što je 20. siječnja 2021. u 15,20 sati u S., na kolniku ulice, upravljao osobnim automobilom marke "Opel", reg. oznake ST ... iako je postavljenim prometnim znakom zabranjen promet u tom smjeru (osim vozila javnog gradskog prijevoza i vozila s posebnim odobrenjem),

dakle, kao sudionik u prometu nije se držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenog prometnog znaka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. kažnjiv po čl. 12 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20),

b)što je iste prigode opisane kao pod a), upravljao navedenim vozilom a da pritom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

dakle, tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristio pojas na način na koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20),

c)što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koja mu je izrečena rješenjem Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36-05-1- 599-1/2020 u trajanju od 11. siječnja 2021. do 10. travnja 2021.,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 500,00 (petsto) kuna,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 1.000,00 (tisuću) kuna,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. c) izreke presude novčana kazna u iznosu 10.000,00 (deset tisuća) kuna,

pa se okrivljeniku, na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 11.500,00 (jedanaest tisuća i petsto) KUNA/1.526,31 EURA[1] (tisuću petsto dvadeset šest eura i trideset jednu centu).

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

II Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (DVA) MJESECA.

Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 150,00 (sto pedeset) KUNA/19,91 EURA[2] (devetnaest eura i devedeset jednu centu), koji iznos predstavlja paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split 21. siječnja 2021. pod gore navedenim brojem izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.

2.Okrivljenik, iako uredno pozvan na ročište glavne rasprave 19. rujna 2022., sudu nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao. Glavna rasprava održana je na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika, ocjenom suda da ispitivanje okrivljenika kojemu je, kao sastavni dio prekršajnog naloga uručena obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona, nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.U dokaznom je postupku pročitano izvješće o počinjenim prekršajima, izvršen je uvid u ispis iz Središnjeg informacijskog sustava Ministarstva s fotografijom okrivljenika, u prekršajni nalog Postaje prometne policije Split broj 511-12-36/05-3- 326-1/2021 od 22. prosinca 2020., u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva, te u kompletan spis predmeta.

4.Prema izvješću o počinjenim prekršajima Postaje prometne policije Split okrivljenik, čiji je identitet utvrđen uvidom u njegovu vozačku dozvolu, 20. siječnja 2021. u 15,20 sati u S., na kolniku ulice, upravljao je osobnim automobilom Opel Corsa reg. oznake ST ..., dok mu je na snazi bila zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije, nije koristio pojas te unatoč vidno postavljenom prometnom znaku zabrane prolaska vozilima osim javnog gradskog prijevoza i taxi vozila. Izvješće je sastavljeno na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika Postaje prometne policije Split.

5.Prema ispisu iz Središnjeg informacijskog sustava Ministarstva unutarnjih poslova s fotografijom okrivljenika, okrivljeniku je odlukom Postaje prometne policije Split broj 511-12-36-05-1-599-1/2020 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, s početkom 11. siječnja 2021. do 10. travnja 2021. te je u istu uračunata mjera opreza u trajanju 1 dan.

6.Uvidom u prekršajni nalog Postaje prometne policije Split broj 511-12-36/05-3-326- 1/2021 od 22. prosinca 2020. proizlazi da je istim okrivljeniku Z.P., uz novčanu kaznu, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju 3 mjeseca te da je okrivljenik prekršajni nalog primio na ruke na mjestu događaja 22. prosinca 2020. Nalog je postao pravomoćan 31. prosinca 2020., a izvršan 11. siječnja 2021.

7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske i to odlukom Postaje prometne policije Split broj 511-12-36/05-3-1-59-1/2020 od 22. prosinca 2020. zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 31. prosinca 2020., te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-2483/2021 od 22. listopada 2021. zbog prekršaja iz čl. 13. st. 9. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćnom 05. studenog 2021.

8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

9.Odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

10.Odredbom čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kaznit za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

11.Odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

12.Odredbom čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna kaznit za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

13.Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

14.Odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.15. U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik zatečen u S., na kolniku ulice, prilikom upravljanja vozilom reg. oznake ST ... da mu je identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu. Sve u postupku sporne činjenice, a ta je da se okrivljenik kretao kolnikom u smjeru kojim je promet zabranjen, osim za vozila javnog gradskog prijevoza i za vozila s posebnim odobrenjem, da iste prigode nije bio vezan sigurnosnim pojasom te da mu je u vrijeme upravljanja na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, utvrđene su na temelju izvješća o počinjenim prekršajima kojeg je na mjestu događaja sastavio policijski službenik kao ovlaštena službena osoba na temelju neposrednog opažanja, kao i ispisa iz Središnjeg informacijskog sustava Ministarstva s fotografijom okrivljenika te njegove prekršajne evidencije s upisanim pravomoćnim odlukama u postupcima vođenim protiv njega. Ovdje je također za navesti kako je odluka Postaje prometne policije Split kojom je okrivljeniku bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, okrivljeniku bila uručena na ruke 22. prosinca 2020. godine tako da je okrivljenik bio upoznat sa činjenicom da mu je izrečena zaštitna mjera koja je sukladno čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona počela teći od izvršnosti odluke.

16.Korekcija činjeničnog opisa prekršaja preciziranjem vrste vozila kojim je okrivljenik predmetne prigode upravljao izvršena je na temelju izvješća o počinjenim prekršajima te nije utjecala na identitet presude i optužbe.

17.Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu svojim ponašanjem postupio protivno odredbi čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 12. st. 8. istog Zakona, zatim protivno odredbi čl. 163. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.163.st.8. istog Zakona, kao i protivno odredbi čl.289. st.1. i Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.289. st.4. istog Zakona, sve opisano u izreci ove presude.

18.Odmjeravajući sankcije okrivljeniku, sud je uzeo u obzir kao otegotnu okolnost raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za prometne prekršaje, dok nije našao olakotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku za djelo opisano u toč. I a) izreke presude utvrdio novčanu kaznu u propisanom iznosu 500,00 (petsto) kuna, za djelo opisano u toč. I b) izreke presude novčanu kaznu u iznosu 1.000,00 (tisuću) kuna te za djelo opisano u toč.I c) izreke presude novčanu kaznu u iznosu 10.000,00 (deset tisuća) kuna. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u ukupnom iznosu 11.500,00 (jedanaest tisuća i petsto) KUNA/1.526,31 EURA[3] ( tisuću petsto dvadeset šest eura i trideset jednu centu), držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

19.Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

20.Kako je okrivljenik proglašen krivim jer je upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, što je naročito teški prekršaj protiv sigurnosti prometa, sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (DVA) MJESECA, držeći da kod istog postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ove kategorije ugroziti sigurnost prometa te da je izricanje zaštitne mjere nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika.

21.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne određenog u izreci ove presude.

22.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Split, 21. rujna 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Ana Belić Radovani,v.r

Sudska savjetnica

Jelena Ćurković,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud