REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U
POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1286/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D. P., zbog prekršaja iz članka 47. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. , članka 199. stavaka 8 i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) povodom prekršajnog naloga PU Požeško- slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/22-3/18099, urbroj: 511-22-06-022-1 od 13. rujna 2022. nakon glavne rasprave održane 18. listopada 2022. u nazočnosti okrivljenog u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 24. listopada 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni D. P., OIB …, sin Ž. i A. djev.P., rođen ... u P., iz H., SSS, tehničar za računalstvo, zaposlen, s plaćom 4000 kn, neoženjen, bez djece, drž.R., prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I što je dana 15. srpnja 2022. oko 17:30 sati na cesti između F. i K. kao vozač vozila M1 marke K. reg.oznake … počinio slijedeće:
- izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se kolnikom županijske ceste ŽC 4030, iz smjera F. u smjeru K., smjerom sjever-jug. Dolaskom do oko 1300 m od F. prema K. nije se kretao sredinom obilježene prometne trake koja se proteže uz desni rub kolnika, već je skrenuo desno na putnu bankinu. Tom prilikom došlo je do slijetanja vozila u istočni putni kanal, gdje je došlo do udara prednjim desnim dijelom vozila u južni betonski završetak kolnog ulaza vlasništvo Z. S., a potom i do višestrukog prevrtanja vozila koje se na kraju zaustavilo u istočnom putnom kanalu
- upravljao navedenim osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,80 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger 6820
- upravljao navedenim vozilom kojom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom
II dakle, postupio protivno odredbi članka 47. stavak 2. , članka 199. stavak 2. i članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 47. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 2. , članka 199. stavak 8. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 47. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1800,00 (tisućuosamsto) kuna/238,90 eura ¹ (dvijestotridesetosam eura i devedeset centa)
za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 7500,00 (sedamtisućapetsto) kuna/ 995,42 eura¹ (devetstodevedesetpet eura i četrdesetdva centa)
za prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) kuna/ 79,63 eura¹ (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa).
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 9900,00 (devettisućadevetsto) kuna/1313,96 eura ¹ (tisućutristotrinaest eura i devedesetšest centa).
III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 6600,00 (šesttisućašesto) kuna/875,97 eura¹ (osamstosedamdesetpet eura i devedesetsedam centa).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 1200,00 (tisućudvijesto) kuna/ 159,27 eura ¹ (stopedesetdevet eura i dvadesetsedam centa) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/22-3/18099, urbroj: 511- 22-06-022-1 od 13. rujna 2022. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 47. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 2. , članka 199. stavak 8. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako su točni navodi iz prekršajnog naloga prema kojima je konkretne zgode kao vozač OA marke K. reg.oznake … izazvao prometnu nesreću na način da je istim sletio u putni kanal, da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola 1,80 g/kg, kao i to da tijekom vožnje nije koristio sig.pojas. Prigovor je podnio stoga što u ostavljenom roku od 8 dana nije mogao platiti ukupnu kaznu od 13 300,00 kuna. Iskazao je da je za sve kriv alkohol, kojeg nije konzumirao toga dana u većim količinama već je isti konzumirao prethodnog dana te nakon konzumacije alkohola nije niti spavao niti jeo. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja te je zamolio sud da mu prvotno izrečenu novčanu kaznu kao i zaštitnu mjeru po mogućnosti ublaži. Napomenuo je da mu je vozačka dozvola neophodna zbog svakodnevnog odlaska na posao iz H. u P..
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., zapisnik o očevidu, skicu mjesta prometne nesreće, zapisnik o vještačenu alkohola u krvi, med.dokumentaciju.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja.
5. Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona odnosno priznanje prekršaja, izraženo žaljenje kao i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.
7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 24. listopada 2022.
Zapisničar:
Sudac:
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenom D. P.
2. Tužitelju PP Pleternica
3. Spis.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Angela-Anđa Marković
