Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Gž R-55/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru, OIB:92599990351, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda: Vesne Vrkić-Perak, kao predsjednika vijeća, te Željka Marina kao suca izvjestitelja i Krešimira Biljana, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. N. iz N., OIB:…, zastupanog po punomoćniku M. J. M., odvjetniku u S., protiv tuženika Dom, S., OIB:…, zastupanog po punomoćniku M. B.-P., odvjetniku u S., radi isplate - kolektivni ugovor, odlučujući o žalbi tuženika, protiv presude Općinskog suda u Splitu, broj: Pr-3412/2021-10 od 21. srpnja 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 24. listopada 2022.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba kao neosnovana, te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu, broj: Pr-3412/2021-10 od 21. srpnja 2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

" I.Nalaže se tuženiku Dom S., OIB: …, u roku od 15 dana isplatiti tužitelju A. N., OIB:…, N., iznos od 2.000,53 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatog za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećano za 3% poena, a koja kamata:

- na iznos od 355,06 kn teče počev od 16. rujna 2016.

- na iznos od 355,06 kn teče počev od 16. listopada 2016.

- na iznos od 348,08 kn teče počev od 16. studenog 2016.

- na iznos od 355,06 kn teče počev od 16. prosinca 2016.

- na iznos od 352,84 kn teče počev od 16. siječnja 2017.

- na iznos od 234,43 kn teče počev od 16. veljače 2017., a potom sve do isplate, osim za isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u gore navedenim bruto iznosima.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 1.250,00 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamate na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a koja teče od presuđenja do isplate."

2. Pravodobno podnesenom žalbom tuženik pobija takvu prvostupanjsku presudu u cijelosti zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Predlaže preinačenje presude tako da drugostupanjski sud u cijelosti odbije tužbeni zahtjev i obveže tužitelja na naknadu troškova parničnog postupka.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.

5. Prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povrjeda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu razlike plaće za razdoblje od 1. kolovoza 2016. do 26. siječnja 2017.

7. Sporna je osnova tužbenog zahtjeva.

8. Nesporno je da je tužitelj zaposlenik tuženika, da tuženik predstavlja javnu službu, da je u utuženom razdoblju plaća tužitelja određena člankom 4. Zakona o plaćama u javnim službama ("Narodne novine", broj:27/01. i 39/09. – dalje:ZPJS) kojim je propisano da plaću službenika i namještenika čini umnožak koeficijenta složenosti poslova radnog mjesta službenika i namještenika uvećan za 0,5% za svaku navršenu godinu radnog staža. Osnovica plaće je regulirana člankom 2. Zakona o osnovici plaće u javnim službama ("Narodne novine", broj:39/09. i 12/09. – dalje:ZOPJS) na način da se osnovica plaće u javnim službama utvrđuje kolektivnim ugovorom zaključenim između Vlade RH i Sindikata javnih službi, a ukoliko kolektivni ugovor nije potpisan do donošenja državnog proračuna RH za narednu godinu osnovicu plaće u javnim službama određuje Vlada RH posebnom odlukom.

9. Prvostupanjski sud je pravilnom primjenom Temeljnog kolektivnog ugovora za službenike i namještenike u javnim službama ("Narodne novine", broj:141/12., 150/13. i 153/13. – dalje:TKU), sklopljenog sporazuma između Vlade Republike Hrvatske i Sindikata javnih službi od 23. studenog 2006. (dalje:Sporazum), te Dodatka Sporazumu o osnovici za plaću u javnim službama od 13. svibnja 2009. (dalje:Dodatak) kojim je zamrznuta osnovica za izračun plaća iz 2008. u visini od 5.108,84 kune bruto s tim da su u članku III. utvrdili način povrata osnovice na način da se osnovica za obračun plaće u javnim službama utvrđuje u iznosu od 5.415,37 kuna nakon rasta međugodišnjeg realnog tromjesečnog BDP-a, usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

10. Tijekom postupka je utvrđeno da su ispunjeni uvjeti u pogledu tromjesečnog rasta BDP-a, pa da su se krajem studenog 2015. ispunili uvjeti za povećanje osnovice u visini od 5.415,37 kuna temeljem članka III. Izmjene Dodatka.

11. Dakle, neosnovani su žalbeni navodi da Izmjene Dodatka nisu sklopile sve stranke koje su sklopile Sporazum i Dodatak pa da se navedeno ne odnosi na tuženika.

12. Žalitelj ne osporava utvrđeno činjenično stanje, pa time ni visinu tužbenog zahtjeva, pa je prvostupanjski sud i u tom dijelu osnovano usvojio tužbeni zahtjev.

13. Temeljem svega navedenog i članka 368. stavak 1. ZPP-a žalba je odbijena, a prvostupanjska presuda potvrđena.

Vukovar, 24. listopada 2022.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Vesna Vrkić Perak,v.r.