Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 9. Pp-15801/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupić, uz sudjelovanje zapisničarke Ozane Tomić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P. S., zbog prekršaja iz čl. 11., čl. 13. i čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/22-5/28923, Ur.broj: 511-19-27-22-1 od 24. listopada 2022., primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon ispitivanja okrivljenika 24. listopada 2022. u nazočnosti tužitelja, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: P. S., sin B. i S. S., rođen ... u ..., …, državljanin .., OI SLO: …, nezaposlen, uzdržava se ušteđevinom, razveden, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan radi istog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, s prijavljenim prebivalištem u S., …, …,
k r i v j e
1. što je 23. listopada 2022. u 16,20 sati, na adresi u Z., …, remetio javni red i mir na način da je na terasi ugostiteljskog objekta na G., pred mnogobrojnim okupljenim i prolazećim građanima, u vidno alkoholiziranom stanju, na sav glas vikao i galamio "Jebo vam svima pas mater, svi ćete najebati", što je kod okupljenih građana izazvalo strah i nemir, pri čemu je prilazio do gostiju na terasi te im učestalo ponavljao navedene riječi,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. što je prekršio zaštitnu mjeru udaljenja s područja gradskih četvrti D. G. i G. G. u trajanju od 6 (šest) mjeseci, od 15. listopada 2022. do 15. travnja 2023., izrečenu presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj …, a koju mjeru je prekršio jer je zatečen na adresi u Z., …, koja pripada gradskoj četvrti D. G.,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se zbog počinjenih prekršaja, temeljem citiranih propisa
utvrđuje
za djelo prekršaja pod toč. 1. izreke
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,
za djelo prekršaja pod toč. 2. izreke
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po uhićenju i smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva po policijskim službenicima I. PP Zagreb od 23. listopada 2022. u 16,20 sati do 24. listopada 2022. do 12,25 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, pa mu je ostalo za izdržati 28 (dvadesetosam) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Okrivljenik: P. S.,
Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona,
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
3. da bi se odavao skitnji i besciljnom lutanju po centru G. Z. na način da se dovodi u alkoholizirano stanje, vrijeme uglavnom provodi sa skitnicama na …, spava po parkovima, čekaonicama kolodvora, stajaćim vagonima HŽ-a, te parkovima na užem području centra G. Z.,
dakle, da bi odavao skitnji,
čime bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Ovo stoga što nema dokaza da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja na način da učestalo mijenja mjesta boravka bez određenog cilja i bez osiguranih sredstava za život, što je bitan element prekršaja.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, 24. listopada 2022.
Zapisničarka
Sudac
Ozana Tomić, v.r.
Darjan Bižupić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: P. S. – ovdje,
2. tužitelju: MUP, PUZ, I. PP Zagreb – ovdje,
3. spis.
