REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-464/2022

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. G., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske Rijeka, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/22-5/6845, ur. broj: 511-09-32-22-1 od 28. ožujka 2022., nakon održane glavne i javne rasprave 20. listopada 2022., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab, a u prisutnosti okrivljenika I. G., 24. listopada 2022. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik I. G., sin J. i A. rođ. H., rođen ... u S.. D., s prebivalištem u R., državljanin RH, OIB: ..., po zanimanju stolar i vozač, oženjen, otac dvoje djece, pismen, SSS, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo po vlastitoj izjavi,

kriv je

što je,

20. ožujka 2022. u 8:00 u obiteljskoj kući, u R., počinio nasilje u obitelji na način da je iz kuhinje dovikivao svojoj supruzi A. G. koja se nalazila u dnevnom boravku di je moja kurva, te je istog dana oko 19:00 ponovno dovikivao svojoj supruzi da je kurva, da je on sam napravio kuću, a da ona nije ništa radila, što je kod žrtve prouzročilo strah i nelagodu,

dakle, počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo osjećaj straha i uznemirenosti,

čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn/132,72 eura[1] (slovima:

tisućukuna/stotridesetdvaeurasedamdesetdvacenta).

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude

Temeljem čl.183.st.2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 667,00 kn/88,53 eura[1] (slovima: šestošezdesetsedamkuna/osamdesetosameurapedesettricenta).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna/26,54 eura[1] (slovima: dvjestokuna/dvadesetšesteurapedesetčetiricenta), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika klasa: 211-07/22-5/6845, ur. broj: 511-09-32-22-1 od 28. ožujka 2022., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljenik iskazuje da optužni prijedlog nije osnovan i da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Poriče da je navedenog vremena svojoj supruzi rekao da je banda i kurva i da je on sam napravio kuću, a da ona nije ništa radila i da se jebe uokolo. Navodi da se nisu niti svađali, pa da ne zna zašto je ona zvala policiju. Nadalje iskazuje da se njihov sin dva puta razveo, da ima dvoje djece, da sada živi s njima, da je trenutno nezaposlen i da zbog toga dolazi do problema u obitelji, a da supruga i on čuvaju unuke.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika I. G. od 20. ožujka 2022. i ispitana je A. G., supruga okrivljenika i žrtva nasilja u obitelji.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika I. G. od 20. ožujka 2022. utvrđeno je da je ispitanik prihvatio ispitivanje koje je obavljeno 20. ožujka 2022. u 20:27 u R. alkometrom marke Drager, te je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 0,29 g/kg.

5. A. G., supruga okrivljenika i žrtva nasilja u obitelji iskazuje da su suprug i ona u braku već 50 godina, da ju suprug vrijeđa i naziva kurvom. Navodi da je tako bilo i toga dana 20. ožujka 2022. da ju je suprug gotovo čitavog dana vrijeđao, nazivao ju kurvom, govorio joj da je sam napravio kuću, da ona nije ništa radila, da hoda uokolo i da se kurva sa drugima, pa da je to kod nje izazvalo nelagodu. Kada je izašla iz kuće zaključao joj je vrata tako da nije mogla ući u kuću i onda je pozvala policiju. Ističe da to nije privi put da joj je sve to izgovorio i da je zbog toga od straha i nelagode pozvala policiju.

6. Okrivljenik na iskaz svjedokinje iskazuje da nije točno da je to čitav dan govorio supruzi, ako je i bilo nekoliko puta je to izgovorio, a ne čitavog dana.

7. U završnom govoru okrivljenik iskazuje da smatra da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret i da bi svi u obitelji trebali popustiti i staviti stvari na svoje mjesto.

8. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika i ocjenom iskaza ispitane svjedokinje – žrtve nasilja u obitelji, sudac nalazi da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

9. Sudac nalazi obranu okrivljenika da kritične zgode nije vrijeđao svoju suprugu, krajnje neuvjerljivom, odnosno da se radi o konstrukciji samog okrivljenika usmjerenoj na izbjegavanje odgovornosti, a koja nema uporište u utvrđenim činjenicama i provedenim dokazima. Žrtva nasilja u obitelji okrivljenikova supruga je u slobodnom i nesmetanom iznošenju pred ovim sudom iskazivala jasno, određeno i suvislo, te je njezin iskaz sudac ocijenio neposredno uvjerljivim. A i sam okrivljenik djelomično priznaje učin djela prekršaja, navodeći da ako je i vrijeđao svoju suprugu, ta je to bilo nekoliko puta, a ne čitavog dana.

10. Odredbom čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dok je odredbom čl. 22. st. 1. istog Zakona propisano da tko počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 2.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

11. Kako je okrivljenik je kritične zgode počinio psihičko nasilje prema svojoj supruzi, koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, to je ispunio zakonsko biće prekršaja iz čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. istog Zakona.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja. 13. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

14. Budući je okrivljenik proglašen krivim, dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu, 24. listopada 2022.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- podnositelju optužnog prijedloga

- žrtvi

- spis