Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-563/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Dragici Samardžić, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice J. Đ.; OIB …, iz S., koju zastupa punomoćnik Ž. Ž., odvjetnik u Z., protiv treće osobe V. M.; OIB …, iz C., koju zastupaju punomoćnici iz ZOU K. i p. iz R., radi ovrhe, odlučujući o žalbi treće osobe protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj 3 Ovr-158/2021 od 8. kolovoza 2022., dana 24. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se djelomično žalba treće osobe pa se preinačuje rješenje Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj 3 Ovr-158/2021 od 8. kolovoza 2022.u pobijanom dijelu pod točkom I. izreke i u tom dijelu i rješava:

I. Nalaže se trećoj osobi V. M., OIB …, iz C., naknaditi ovrhovoditeljici J. Đ., OIB …, iz S., trošak ovršnog postupka u iznosu od 8.050,00 kuna /1.068.42 Eur/ zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja pa do isplate, dok se ovrhovoditeljica odbija sa zahtjevom za naknadu troška ovršnog postupka u iznosu od 1.000,00 kuna /132.72 Eur/.

II. Nalaže se ovrhovoditeljici da u roku od 8 dana naknadi trećoj osobi trošak žalbenog postupka u iznosu od 312,50 kuna /41.48 Eur/.[1]

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem naloženo trećoj osobi V. M. naknaditi ovrhovoditeljici, trošak ovršnog postupka u iznosu od 9.050,00 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja pa do isplate (točka I. izreke), dok je ovrhovoditeljica odbijena sa zahtjevom za naknadu troškova preko dosuđenog ( točka II. izreke).

2. Protiv tog rješenja u dosuđujućem dijelu (točka I. izreke) žali se treća osoba ne navodeći izrijekom žalbene razloge, ali sadržaj žalbe upućuje da ističe žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. točke 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07- odluka USRH, 84/08, 96/08 - odluka USRH, 123/08, 57/11,148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 43/13 – Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje ZPP), u svezi s člankom 19. Ovršnog zakona („Narodne 1 1 EUR = 7,53450 HRK

novine“, broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08 – u daljnjem tekstu: OZ) s prijedlogom da se rješenje preinači, odnosno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Prvostupanjski je sud pobijanim rješenjem odlučio o naknadi troškova ovršnog postupka vođenog radi ovrhe udaljenjem treće osobe V. M. i svih drugih osoba, uklanjanjem svih njihovih stvari iz k.č. 1437/1 iz zk.ul.br.2004 k.o. C., te predajom te nekretnine slobodne od osoba i stvari u posjed ovrhovoditeljici J. Đ.

6. Neosnovano treća osoba u žalbi tvrdi da je odluku o troškovima postupka trebalo utemeljiti na odredbi Tbr.11. točke 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22- dalje: Tarifa) u jednokratnom iznosu za cjelokupni postupak. Naime, u konkretnom se slučaju ne radi o postupku iz stambenih odnosa – otkazi, iseljenja i utvrđenja iz Tbr.7. točke 2. Tarife kako to pogrešno smatra treća osoba, već o ovrsi radi iseljenja treće osobe iz nekretnine koja je ovrhovoditeljici, kao kupcu pravomoćno dosuđena u postupku ovrhe na nekretnini.

7. Međutim, s pravom žaliteljica tvrdi da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je ovrhovoditeljici na ime sastava odgovor na žalbu od 19. svibnja 2021. priznao nagradu od 100 bodova, jer je rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba i Koprivnici poslovni broj Gž Ovr-84/2022-2 od 21. veljače 2022. zahtjev ovrhovoditeljice za naknadu tog troška pravomoćno odbijen.

8. Ostali troškovi koji su priznati ovrhovoditeljici, suprotno žalbenim navodima, odnose se na troškove nastale upravo radi iseljenja treće osobe i predaje nekretnine u posjed ovrhovoditeljici, pa treća osoba neutemeljeno tvrdi da ove troškove treba snositi ovršenik ili ovrhovoditeljica.

9. Kako je treća osoba djelomično uspjela u žalbi i to sa oko 20%, to joj ovrhovoditeljica od troškova žalbenog postupka koji iznose 1.562,50 kuna, a odnose se na sastav žalbe s pripadajućim PDV-om, dužna naknaditi iznos od 312,50 kuna. Trećoj osobi nije priznat trošak sudske pristojbe na žalbu jer taj trošak nije popisala sukladno odredbi članka 164. stavka 2. ZPP-a određeno navodeći vrstu, odnosno visinu tog troška.

10. Slijedom navedenog trebalo je djelomičnim prihvaćanjem žalbe treće osobe na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 19.OZ-a preinačiti prvostupanjsko rješenje i odlučiti kao u izreci.

U Splitu 24. listopada 2022.

Sutkinja:

Dragica Samardžić, v. r.