Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac
69. Pp-2573/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. Z. iz S. Đ., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/22-5/19792, Urbroj:511-07-26-22-1 od 27. srpnja 2022. godine, nakon održane glavne rasprave dana 24. listopada 2022. godine u odsutnosti tužitelja i u prisutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik D. Z., bez nadimka, sin P. i V. r. L., rođen u D. M., s prebivalištem u S. Đ., rođen…, drž. RH, OIB:…, poljoprivredni mehaničar, zaposlen, neoženjen, otac dvoje djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna plaća 3.700,00 kuna, bez imovine, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e :
I što je dana 19. srpnja 2022. godine, u 23:45 sati, u P. P., u prometu na cesti upravljao mopedom reg. oznake NA… uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,51 g/kg,
II čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
III te se okrivljeniku temeljem citirane zakonske odredbe,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 DANA (slovima:tridesetdana)
IV Temeljem čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana (tridesetdana) neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «AM» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci. U istu mjeru ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac broj 00846734 od 19. srpnja 2022. godine.
VI Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/22-5/19792, Urbroj:511-07-26-22-1 od 27. srpnja 2022. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Dana 24. listopada 2022. godine sud je održao glavnu raspravu te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je kritične zgode u P. P., prometu na cesti upravljao navedenim mopedom iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,51 g/kg.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP D. Miholjac na ime okrivljenika broj 02123727 od 19. srpnja 2022. godine, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac broj 00846734, izvršio je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP D. Miholjac od 19.07.2022. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik D. Z. počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.
5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.
6. Da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo, osim materijalne obrane okr. potvrđuje sadržaj obavijesti o počinjenom prekršaju i sadržaj zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP D. Miholjac na ime okr. iz kojih je vidljivo da je isti kritične zgode u prometu u mjestu P. P., upravljao mopedom reg. oznake NA… uz prisutnost alkohola u koncentraciji od 1,51 g/kg čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona.
7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona te kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje djela, obiteljske prilike okrivljenika, odnosno okolnost da je isti otac dvoje djece, kao i držanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio ranije višestruko kažnjavanje okrivljenika za iste prekršaje, što je razvidno iz narečenog izvatka iz PE na ime okr. (okrivljenik je do sada u dva navrata oglašen krivim za isti prekršaj i to odlukama Općinskog suda u Osijeku Pp P- 1653/2020 kojom je oglašen krivim za prekršaj iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a i za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 mjeseca i Pp-3496/2021 kojom je oglašen krivim za prekršaj iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 10.200,00 kuna te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca). Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana kao težu prekršajnu sankciju budući je okrivljenik ranije višestruko pravomoćno osuđivan za isti prekršaj, što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na njega da ubuduće ne upravlja vozilom uz prisutnost alkohola u krvi, nalazeći da je ista kazna srazmjerna stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.
8. Primjenom čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od šest mjeseci ponovno ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, držeći da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja.
9. Sud je okrivljeniku, temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «AM» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci u koju mjeru se ima uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole PP D. Miholjac od 19. srpnja 2022. godine. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obzirom da je okrivljenik počinio jedno od najtežih djela propisanih odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno obzirom na okolnost da je kritične zgode u prometu na cesti upravljao vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,51 g/kg alkohola, čime je ugrozio sigurnost prometa, te posebice obzirom na okolnost da je isti ranije kažnjen za isti prekršaj, a što očito u dovoljnoj mjeri nije utjecalo na okrivljenika da ubuduće ne čini isti prekršaj. Obzirom na navedeno, sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponoviti isti prekršaj i ugroziti sigurnost prometa zbog čega mu je potrebno izreći ovu zaštitnu mjeru.
10. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja paušalnih troškova ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda smatrajući da ih isti ne bi mogao snositi za svoje nužno uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je prema zakonu dužan uzdržavati.
U Donjem Miholjcu 24. listopada 2022. godine
Sudac
Tomislav Žgur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju,
2.Okrivljeniku,
3.Arhiva.
