REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-390/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. D. iz V., …, OIB: …, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU …, Postaje granične policije … broj: … od 16. prosinca 2021., nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje PZ),

OKRIVLJENIK: A. D. pok. … obrtnik, …, oženjen, otac dvoje djece, OIB: …, neosuđivan,

k r i v  j e

II. što je dana 6. prosinca 2021. godine u 09,15 sati u mjestu V…, ulica …, kao vozač vozila M1 marke "…" registarske oznake …, upravljao navedenim osobnim automobilom kolnikom ulica …. gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 40 km/h i kretao se brzinom od 81 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4/LE 1053/, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznos 71 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

III. čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 – dalje: ZOSPC), kažnjiv po čl. 53. st. 4. ZOSCP-a,

IV. pa mu sud za prekršajno djelo iz čl. 53. st. 1. ZOSPC-a na temelju čl. 53. st. 6. ZOSPC-a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a

i z r i č e

NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 1.500,00 KUNA (tisućupetstokuna) / 199,08 EUR (stodevedesetdeveteuraosamcenti).

V. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 KUNA (stokuna) / 13,27 EUR (trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova PU …, Policijska … izdala je obvezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika A. D. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. ZOSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, iz čijeg sadržaja proizlazi da istom prigovara poričući krivnju.

3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom izjavio kako priznaje sve navode iz optužnog prijedloga, da je kriv i da mu je žao što je počinio ovaj prekršaj, da je lekciju naučio,l te da moli sud da mu smanji izrečenu novčanu kaznu i da ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u optužni prijedlog Ministarstva unutarnjih poslova PU …, Postaje granične policije … broj: … od 16. prosinca 2021., obavijest o počinjenom prekršaju od 6. prosinca 2021. s povratnicom, podatke o vozaču od 13. prosinca 2021., izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 6. prosinca 2022., prigovor okrivljenika od 28. prosinca 2021. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: … Urbroj: … od 20. listopada 2022. godine, iz koje je utvrđeno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

Tečaj konverzije 7,53450

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način da se dana 6. prosinca 2021. godine u 09,15 sati u mjestu V…, ulica …, kao vozač vozila M1 marke "…" registarske oznake …, upravljao navedenim osobnim automobilom kolnikom ulica … gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 40 km/h i kretao se brzinom od 81 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4/LE 1053/, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznos 71 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene.

7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, i izrekao mu novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 kuna, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra.

8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje prekršaja, razloge i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice, te da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

9. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne, držeći da su se na strani okrivljenika stekle naročito olakotne okolnosti jer je isti priznao počinjenje prekršaja i izrazio žaljenje, a predmetni prekršaj nije prouzročio nikakvu težu posljedicu. Stoga je sud okrivljeniku primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) kuna, jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a

10. Sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, imajući na umu da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice, a u konkretnom slučaju, s obzirom na činjenicu da iz prekršajne evidencije proizlazi kako je okrivljenik nekažnjavan za ovu vrstu prekršaja, nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi isti upravljajući motornim vozilom ponovno počinio takav prekršaj, pa je izrečenu mjeru trebalo ukinuti.

11. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 3. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 24. listopada 2022.

Tečaj konverzije 7,53450

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović

Jelena Ćelić

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljenik: A. D. …

2. Policijska postaja …

Tečaj konverzije 7,53450