REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 21. Pp-15792/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. J., zbog prekršaja iz čl.32. st.1. i st.4., čl.216. st.1. i st.3. i čl.286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I postaja prometne policije Zagreb pod Klasa: 211-07/22-5/28873, Ur.broj: 511-19-44- 22-1 od 23. listopada 2022., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 23. listopada 2022. i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik N. J., sin D. i P., rođen: ... u Z., s prebivalištem u …, državljanin:

RH, OIB: …, završenih 5 razreda o.š., nezaposlen, uzdržava se od socijalne pomoći u iznosu od 200,00 kuna, obiteljske prilike: neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak: ne

kriv  j e

a) što je dana 22. listopada 2022. u 14:05 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznake BJ …, kolnikom … ulice u smjeru sjevera, a kojom prilikom nije zaustavio navedeno vozilo s kojim je upravljao na zahtjeve policijskih službenika izražene pomoću zvučnih i svjetlosnih signala na službenom vozilu,

čime je počinio prekršaj iz čl.32. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.32. st.4. istog Zakona,

b) što je predmetne zgode kao pod toč.I.a) nakon zaustavljanja i kontrole vozila i vozača od strane policijskih službenika u Z., … cesta, utvrđeno da isti upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz čl.216. st.1. toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.216. st.3. istog Zakona,

c) što je nadalje utvrđeno da isti upravlja vozilom za vrijeme dok mu je rješenjem PP Ivanić Grad, broj: 511-19-43/9-UP-1-440/20 određena mjera zabrane polaganja za v.d. u razdoblju od 25. veljače 2021. do 25. veljače 2023., čime je počinio prekršaj iz čl.286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.286. st.12. istog Zakona,

pa mu se za djela prekršaja opisana pod toč.I.b) i toč.I.c)

utvrđuju

za djelo prekršaja pod toč.I.b) KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 (dvadeset)

dana

za djelo prekršaja pod toč.I.c) KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 (dvadeset)

dana

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 40 (četrdeset) dana

II. Temeljem čl.40. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen u vremenu od dana 22. listopada 2022. u 14.05 sati do dana 23. listopada 2022. u 12.15 sati, kao dva (2) dana zatvora tako da okrivljenik ima za izdržati još 38 (tridesetosam) dana zatvora.

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st.1,2,3 PZ-a, okrivljeniku se izriče

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

III. dok se okrivljeniku za djelo opisano pod toč.I.a)

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.000,00 kuna (tritisućekuna) / 398,17[1] eura

(tristodevededesetosameurasedamnaestcenta).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci po stjecanju prava na upravljanje motornim vozilom "B" kategorije.

V. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za oduzimanjem osobnog vozila na motorni pogon marke Fiat Punto, reg. oznake BJ 631-JC i pripadajućeg ključa navedenog osobnog automobila reg. oznake BJ 631-JC.

VI. Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna), trošak Oryx Asistencije u iznosu od 266,25 kn (dvjestošezdesetšestkunaidvadesetpetlipa) što sveukupno iznosi 466,25 kn

(četristošezdesetšestkunaidvadesetpetlipa)

/

61,88[1]

eura

(šezdesetjedaneuroosamdesetosamcenta) u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb pod Klasa: 211-07/22-5/28873, Ur.broj: 511-19-44-22-1 od 23. listopada 2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik N. J. je iskazao da je razumio što mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom te da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te priznaje počinjenja istih. Svoju obranu želi iznijeti bez pomoći branitelja. U obrani dalje navodi da su točni navodi optužbe te da su ga policijski službenici zaustavili u … kod glomaznog otpada misleći da on hoće pobjeći. Točno je da je upravljao vozilom bez položenog vozačkog ispita tj. prije stjecanja prava na upravljanje te da mu je poznato rješenje PP Ivanić Grad kojim mu je zabranjeno polaganje za vozačku dozvolu u razdoblju od 2 godine, a to da uključuje i jučerašnji dan. Na posebno pitanje suda okrivljeniku čije je vozilo kojim je upravljao, okrivljenik navodi da je vozilo u vlasništvu njegovog bratića, Valentina Jovanovića te je naveo da je bratić napomenuo da svi korisnici moraju platiti svoj dio za auto ukoliko mu se isti ne vrati. Na posebno pitanje suda zašto ne položi vozački ispit, okrivljenik navodi da je bio upisao vozačku školu, ali da nije nikada išao na osposobljavanje, ali da redovito kocka.

3. Tužitelj navodi da ostaje kod navoda optužnog prijedloga te predlaže da se prema okrivljeniku primijene sve kazne navedene u optužnom prijedlogu.

4. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u: obavijest ser.br. 00455783, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 22. listopada 2022. ser.br. 01325363, izvješće o uhićenju od 22. listopada 2022., Nalog za postupanje ORYX asistencije br. 285449, u izvod iz prekršajne evidencije izlistana od I postaje prometne

policije Zagreb te u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika od dana 23. listopada 2022. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije od dana 23. listopada 2022. razvidno je da je okrivljenik višekratno prekršajno kažnjavan za prekršaj iz čl.216. st.1. toč.3. ZSPC-a.

5. Nakon što su okrivljeniku predočene kazne od strane tužitelja, okrivljenik navodi da mu kazne nisu prihvatljive te predlaže da mu se odredi rad za opće dobro.

6. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, sutkinja smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret, čime je postupio protivno odredbama čl.32. st.1. i st.4., čl.216. st.1. i st.3. i čl.286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazni uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona.

8. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji za djela počinjena pod toč.I.b) i I.c) izrijeke, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, dok je otegotnim cijenio da je isti već višekratno prekršajno kažnjavan za djelo prekršaja iz čl.216. st.1. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, okrivljenik je pravomoćno kažnjavan presudama Općinskog prekršajnog suda u Velikoj Gorici, Pp P-135/2020 od 9. lipnja 2020. i Pp P-688/2020 od 29. listopada 2020., Općinskog suda u Kutini, broj: Pp P-729/2020 od 12. rujna 2020. kao i Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-372/2020 od 7. siječnja 2021. radi djela prekršaja iz čl.216. st.1. ZSPC-a pa je sudac okrivljeniku izrekao, uzimajući u obzir značaj i težinu djela, strožu kaznu-kaznu zatvora. Kazna zatvora je odmjerena u trajanju koje sudac drži primjerenim i srazmjernim težini i značaju djela. No, sudac je mišljenja da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, nego da je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrst prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem članka 34. stavak 3. i 5. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Sudac smatra da su upravo ovakve sankcije primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajne sankcije, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

9. Sutkinja je okrivljeniku za djelo opisano pod toč.I.a) obzirom na naprijed navedene okolnosti, izrekla novčanu kaznu u zakonskom minimumu, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

10. Sutkinja je odbila zahtjev tužitelja za oduzimanjem vozila na motorni pogon marke …, reg. oznake BJ … i pripadajućeg ključa navedenog osobnog automobila reg. oznake BJ …, budući da smatra da izrečene kazne zatvora će dovoljno djelovati na okrivljenika da ne ponovi djela prekršaja opisana pod toč.I.b) i I.c) te da okrivljenik neće činiti ovakva ili slična prekršajna djela u prometu. Također, sud smatra da se oduzimanjem vozila okrivljeniku ne bi postigla svrha kažnjavanja obzirom da vozilo kojim je upravljao nije njegovo vlasništvo.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obavezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka kao i trošak Oryx Asistencije radi prijevoza vozila reg. oznake BJ …

Zagreb, 23. listopada 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, Nedeljko Jovanović, ovdje

2. tužitelju, PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, ovdje 3. pismohrana-ovdje