REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Poslovni broj: 15 P Ob-300/2022-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazarić u pravnoj stvari tužiteljice Z. Š. - S., OIB ..., iz S. B., V. M. 1, zastupana po punomoćniku J. B. odvjetnici u S. B., protiv tuženika B. Š., OIB ..., iz S. B., V. M. 1, radi razvoda braka, nakon održane glavne tajne rasprave, zaključene 5. listopada 2022., provedene u prisutnosti tužiteljice uz punomoćnika, nakon javne objave presude, 21. listopada 2022.
p r e s u d i o j e
Razvodi se brak sklopljen 15. prosinca 1984. u S. B. između tužiteljice Z. Š. – S., rođene S., rođene 27. listopada 1958. u S. B. i tuženika B. Š., rođenog 31. listopada 1955. u S. B., koji brak je upisan u maticu vjenčanih, matičnog područja S. B. za godinu 1984., pod rednim brojem 00365.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke zaključile brak 15. prosinca 1984. u S. B.. U braku je rođeno dvoje djece M. Š., rođen 1985. i G. Š., rođen 1989., koji je preminuo 30. studenog 2021. Stranke nemaju druge zajedničke mlt. djece. Bračni odnosi tužiteljice i tuženika trajno su i teško poremećeni, nesuglasnost naravi traje već dužni niz godina, te nema izgleda da bi se isti popravili ili normalizirali, stoga tužiteljica predlaže donošenje presude kojom bi se razveo brak stranaka.
2. Na ročište zakazano za 5. listopada 2022. nije pristupio uredno pozvani tuženik, niti je svoj izostanak opravdao, stoga je ročište provedeno u odsutnosti uredno pozvanog tuženika.
3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u vjenčani list stranaka, medicinsku dokumentaciju za tužiteljicu. Saslušana je tužiteljica kao stranka u svrhu dokazivanja.
4. Iz provedenog postupka proizlazi da su stranke sklopile brak 15. prosinca 1984. i u braku je rođeno dvoje djece sin M. koji ima 37 godina, te sin G. rođen 1989., a umro 30. studenog 2021.
5. Iz iskaza tužiteljice proizlazi da su bračni odnosi poremećeni, jer se tuženik dere na nju i omalovažava je, govoreći joj da je glupa, luda i da o ničemu nema pojma, psuje joj pičku materinu i govori da je glupa kao krava i da je blesača. U odvojenim sobama spavaju 3 godine i objeduju odvojeno. Tuženik ne želi s njom komunicirati, te nigdje ne idu zajedno. U braku nije dolazilo do fizičkog sukoba. Sin G. umro je u dobi od 32 godine zbog srčanog udara, a tuženik joj govori da ga je ona ubila, da se sin zbog nje ubio što je bio vrhunac pogoršanih odnosa.
6. Iz medicinske dokumentacije tužiteljice iz 2010. utvrđeno je da tužiteljica ima dijagnozu poremećaj prilagodbe, a iz anamneze proizlazi da tužiteljica nema adekvatne podrške od strane supruga, izložena je dugotrajnom maritalnom stresu i nezadovoljavajućem odnosu.
7. Na temelju provedenih dokaza sud smatra da je osnovan tužbeni zahtjev tužiteljice.
8. Prema navodima iz iskaza tužiteljice proizlazi da između stranaka duže vrijeme postoji poremećaj bračnih odnosa što je dovelo do izostanka međusobne komunikacije tako da bračni drugovi ne ostvaruju sadržaj braka. Za postojanje bračne zajednice potrebna je volja bračnih drugova, da se međusobno poštuju i održavaju skladne bračne odnose.
9. Prema članku 51. točka 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, dalje u tekstu: ObZ) sud će razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni.
10. Iz iskaza tužiteljice utvrđeno je da u braku stranaka dolazi do omalovažavanja tužiteljice od strane tuženika koji je vrijeđa uvredljivim riječima, govoreći joj da je glupa, da je blesača, upućuje joj psovke. Spavaju u odvojenim sobama tri godine, a objeduju odvojeno. Ne mogu se dogovoriti ni oko jednostavnijih stvari, jer tuženik ne želi s tužiteljicom komunicirati i nigdje ne idu zajedno.
10.1. Prema dostavljenoj medicinskoj dokumentaciji tužiteljice iz 2010. očito je da je tužiteljica nezadovoljna u braku sa tuženikom od kojeg nema nikakve podrške, te da je izloženost takvom odnosu tužiteljicu dovelo do dugotrajnog stresa zbog nezadovoljstva u bračnom odnosu sa tuženikom, a što traje preko 10 godina.
11. Tužiteljica više nema volje niti želje da se takva bračna zajednica i dalje održi, a i ponašanje tuženika upućuje na takav zaključak, jer očito da ni on nema interes sudjelovati u ovom postupku niti kod istog postoji spremnost za prevladavanje nastalih poremećaja u bračnoj zajednici.
12. Sud smatra da su bračni odnosi između stranaka teško i trajno poremećeni, što predstavlja opravdani razlog za razvod braka, stoga je temeljem članka 51. točka 2. ObZ brak stranaka razveden.
13. O trošku postupka sud nije odlučivao, jer ih tužiteljica nije tražila.
U Slavonskom Brodu 21. listopada 2022.
Sudac
Tihomir Lazarić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog.
