Poslovni broj: 5 R1-19/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Mariji Petrina Kubica, u izvanparničnom predmetu predlagatelja T. d.o.o., iz R., OIB: …, zastupanog po punomoćniku M. S., odvjetniku iz O.D. P. & S. d.o.o. iz Z., protiv protustranke H. D. d.d., iz V., OIB: …, radi imenovanja vještaka za ispitivanja primjerenosti otpremnine, 21. listopada 2022.

r i j e š i o  j e

I Temeljem odredbe čl.300.h Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 111/12., 125/11., 68/13., 110/15., 40/19. i 34/22., dalje: ZTD), radi ispitivanja primjerenosti otpremnine koju će predlagatelj isplatiti manjinskim dioničarima, imenuje se društvo Č. R. d.o.o. za reviziju i poslovno savjetovanje, iz V., OIB: ….

II Zadatak imenovanog društva Č. R. d.o.o. iz V. kao vještaka je:

-ispitati primjerenost otpremnine koju će predlagatelj isplatiti manjinskim dioničarima

-u roku od 30 dana podnijeti pisano izvješće sukladno odredbi čl.481.a. ZTD- a.

III Nakon obavljenog zadatka predlagatelj je dužan imenovanom društvu Č. R. d.o.o. iz V. platiti nagradu i naknaditi mu troškove.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog za imenovanje vještaka/revizora za određivanje primjerenosti otpremnine, u kojem navodi da u društvu H. D. d.d., iz V., OIB: …, drži 805.214 redovnih dionica na ime, oznake: …, ISIN oznake: …, CFI oznake: …, svaka u nominalnom iznosu od 300,00 kn, ukupnog nominalnog iznosa 241.564.200 kuna, koje su registrirane na osnovnom računu predlagatelja, koji se vodi kod društva SKDD d.d., iz Z.. Nadalje navodi da je člankom 300.f ZTD-a propisano da dioničar koji ima dionice koje se odnose na najmanje 95% temeljnog kapitala može podnijeti zahtjev za donošenje odluke o prijenosu dionica manjinskih dioničara, pri čemu se za utvrđenje ima li glavni dioničar dionice koje se odnose na najmanje 95% temeljnog kapitala Društva, primjenjuje odredba članka 474. stavka 2. i 4. ZTD-a. Smatra da je ispunjen uvjet iz članka 300.f ZTD-a jer je predlagatelj stekao status glavnog dioničara Društva. Sukladno članku 300.h stavak 2. ZTD-a, predlaže da sud za ovlaštenog vještaka/revizora koji će odrediti primjerenost predložene otpremnine odredi društvo Č. R. d.o.o. za reviziju i poslovno savjetovanje, iz V., OIB: …, kako bi izvješće imenovanog vještaka/revizora mogao priložiti uz poziv za glavnu skupštinu na kojoj će Glavni dioničar predložiti provođenje postupka prijenosa dionica manjinskih dioničara.

2. Prijedlog je osnovan.

3. Iz uvida u priloženu obavijest Središnjeg klirinškog depozitarnog društva o stanju računa na dan 20. listopada 2022. (list 8) proizlazi da predlagatelj ima više od 95% temeljnog kapitala društva H. D. d.d. te je, po ocjeni suda legitimiran pokrenuti izvanparnični postupak iz čl.40. st.2. ZTD-a, kako bi sud imenovao vještaka koji će ispitati primjerenost otpremnine koju će se predlagatelj isplatiti manjinskim dioničarima (čl.300.h st.2. ZTD-a).

4. Predloženom trgovačkom društvu Č. R. d.o.o. za reviziju i poslovno savjetovanje, iz V., OIB: …, je rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj Su-18/2022 od 27. siječnja 2022. odobreno obavljanje poslova sudskog vještačenja za knjigovodstvo i financije te procjene vrijednosti poduzeća, imovine i obveza, procjene izgubljene dobiti/zarade i procjene vrijednosti nekretnina te je to društvo ovlašteno ispitati primjerenost otpremnine koju će se predlagatelj isplatiti manjinskim dioničarima.

5. Sukladno odredbi čl.300.h st.2. ZTD-a pisano izvješće o obavljenom ispitivanju mora sadržavati sve propisano u čl.481.a ZTD-a.

6. Predlagatelj, koji je tražio od suda imenovanje vještaka, dužan je za obavljeno ispitivanje platiti imenovanom društvu nagradu i naknaditi mu troškove nastale radi izvršenja zadatka.

U Bjelovaru 21. listopada 2022.

Sutkinja

Marija Petrina Kubica

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od primitka, na Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, a putem ovoga suda, u tri primjerka. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl.40. st.4. ZTD).