REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 31. Pp-12860/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. J. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novineˮ, broj 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV policijske postaje broj: … od ... nakon glavne i javne rasprave održane 20. listopada 2022. u nazočnosti okrivljenika, 21. listopada 2022. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik T. J., sin T. J. i M. J. rođene T., rođen ... u Zagrebu, OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., SSS, zaposlen kao konobar, s mjesečnim primanjima od oko 3.500,00 kuna, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v j e
što je ... u 23,50 sati, u Z., u restoranu M., narušavao javni red i mir na način da je u prisutnosti većeg broja građana vikao na djelatnicu restorana I. V. i ostale djelatnike, nakon čega je izišao na terasu restorana gdje je nastavio vikati,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novineˮ, broj 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94)
pa mu se na osnovi citiranog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 kuna (slovima: tristotinekuna), što je protuvrijednost od 79,78 DEM, prema tečaju DEM Hrvatske narodne banke na dan 31. prosinca 2001. godine / 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta)[1] .
II Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novineˮ, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
II Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13,157/13,110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU zagrebačka, IV policijska postaja, pod brojem: …, od ... podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je u prostorije restorana M. u Z., ... došao negdje oko 23,10 sati gdje je u unutrašnjosti objekta naručio hranu i uzeo piće rekavši jednoj od djelatnica da ide sjesti van i pušiti, na što je ona rekla da će mu hranu donijeti van. Napominje da nije bio pod utjecajem alkohola i da je mirno vani sjedio i čekao gotovo 40 minuta i kako mu nitko nije donio naručenu hranu, ušao je unutra pitavši jesu li ga zaboravili. Druga djelatnica, odnosno ne ona s kojom je razgovarao, već neka druga, je počela vrlo grubo vikati na njega da mu to stoji na pultu, da je sam trebao doći po to i slično, što priznaje da mu je „diglo živacˮ i da je počeo vikati na nju, odnosno na djelatnike, a nakon toga je negodujući izišao na terasu gdje je nastavio vikati jer je bio revoltiran takvim ponašanjem, iako je svjestan činjenice da se nije smio dovesti u situaciju da bude isprovociran. Navodi da svakako njegovo ponašanje nije bilo lijepo u odnosu na druge ljude, ali jednostavno u tom trenutku nakon toliko čekanja izgubio je živce. Napominje da je riječ o vrlo frekventnom restoranu gdje se zadržava veći broj ljudi i da mu je zaista žao ako je svojim ponašanjem bilo koga uznemirio. Također napominje da nije incidentna osoba i nikada prije nije kažnjavan, kao i to da ostvaruje izuzetno niska primanja, tako da je lošijeg imovnog stanja
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 4. listopada 2022. godine iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je naveo da u cijelosti ostaje kod svoje obrane.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz optužnog prijedloga, sud smatra dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem kritične zgode ostvario bitna obilježja djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom u navedenom restoranu pred većim brojem ljudi vikao i galamio na djelatnike te da je potom i na terasi lokala nastavio vikati, slijedom čega je isti narušavao javni red i mir i počinio prekršajno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno priznanje, žaljenje i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
8. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, kao i osobnim prilikama okrivljenika, a u uvjerenju da će se upravo na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
9. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu cijeneći da je isti razmjerno lošeg imovnog stanja.
U Zagrebu 21. listopada 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: T. J., Z.
2. tužitelj: PU zagrebačka, IV policijska postaja Zagreb
3. spis
