4. P Ob-268/2021-21
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Sanji Sušilović, u pravnoj stvari I-tužitelja mlt. T.N., OIB: ..., i II-tužiteljice mlt. E.N., OIB: ..., koje zastupa majka i zakonska zastupnica K.G., OIB: ..., iz O., s boravištem O., Nj., a koju zastupa punomoćnik T.R., odvjetnica iz ZOU H.K., M.K., D.A. I T.R. iz O., protiv tuženika N.N., OIB: ..., iz N., s boravištem u O., kojeg zastupa punomoćnik K.M., odvjetnik iz O., radi uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave 14. rujna 2022., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i majke i zakonske zastupnice mlt. tužitelja, tuženika osobno uz punomoćnika, a koja presuda je objavljena 21. listopada 2022.
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženiku N.N., OIB: ..., iz N., doprinositi na ime uzdržavanja mlt. T.N., OIB: ... i mlt. E. N., OIB: ..., mjesečnim iznosom od 800,00 kn/106,18 eura (osamstotinakuna/stotinušesteuraiosamnaestcenti) počev od kolovoza 2020. do ožujka 2021., a od travnja 2021. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti doprinositi za uzdržavanje mlt. T.N. mjesečnim iznosom od 1.000,00 kn / 132,72 eura (jednatisućakuna/stotinutridesetdvaeuraisedamdese-tdvacenta), te za uzdržavanje mlt. E.N. mjesečnim iznosom od 900,00 kn/119,45 eura (devetstotinakuna/stotinudevetnaesteuraičetrdesetpetcenti), s tim da dospjele iznose isplati odjednom u roku 15 dana, a dospijevajuće do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od 1. u mjesecu za prethodni mjesec do isplate, po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%-tna poena, na račun majke i zakonske zastupnice K.G. kod Banke d.d. IBAN ..., sve u roku 15 dana.
4. P Ob-268/2021-21
II/ S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva, a preko iznosa od 800,00 kn/106,18 eura za svakog od tužitelja od kolovoza 2020. do ožujka 2021., te preko iznosa od 1.000,00 kn/132,72 eura, za mlt. T. i preko iznosa od 900,00 kn/119,45 eura za mlt. E. od travnja 2021. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, mlt. tužitelji se odbijaju.
III/ Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljima na ime troška postupka iznos od 800,00 kn/106,18 eura s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 21. listopada 2022. do isplate, po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%- tna poena, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.Mlt. tužitelji u tužbi navode da su rođeni u izvanbračnoj zajednici tuženika i majke i zakonske zastupnice, nakon prestanka izvanbračne zajednice majka je krajem srpnja 2020. preselila u Nj. i od tada je tuženik prestao doprinositi za uzdržavanje. Predlažu donošenje presude kojom bi se obvezalo tuženika doprinositi za uzdržavanje mjesečnim iznosom od 1.487,86 kn za mlt. T., te iznosom od 1.352,60 kn za mlt. E., i to počev od 1. kolovoza 2020. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu protivi se visini tužbenog zahtjeva pri čemu smatra da je tužba nedopuštena jer su tužitelji morali pokrenuti postupak obveznog savjetovanja. Ističe da je osim mlt. tužitelja otac još jednog djeteta, ostvaruje primanja od oko 5.000,00 kn, te ima utvrđeno tjelesno oštećenje od 50% i smatra da bi se usvajanjem tužbenog zahtjeva ugrozila egzistencija njega i drugih osoba koje mora uzdržavati. Ne protivi se doprinositi iznosom uzdržavanja koji bi predstavljao 1/2 zakonskog minimuma, protivi se i zahtjevu za uzdržavanje počev od kolovoza 2020. jer smatra da se iznosi uzdržavanja mogu potraživati samo od podnošenja tužbe.
3.Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze čitanjem izvatka iz matice rođenih na ime mlt. tužitelja, izvatka iz matice rođenih na ime mlt. P. N., isplatnih lista na ime tuženika, strana 17 do 21 spisa, nalaza i mišljenja o postotku tjelesnog oštećenja od 2. siječnja 2018., nalaza i mišljenja Centra od 20. lipnja 2022., podneska S.b. d.o.o. od 1. srpnja 2022., te saslušanjem majke i zakonske zastupnice mlt. tužitelja i tuženika kao stranke.
4. Iz izvatka iz matice rođenih na ime mlt. tužitelja utvrđeno je da im je tuženik otac, dok iz izvatka iz matice rođenih na ime mlt. P. proizlazi da je tuženik otac još jednog mlt. djeteta rođenog 28. svibnja 2019.
4. P Ob-268/2021-21
5. Iz isplatnih lista na ime tuženika utvrđeno je da ostvaruje plaću u iznosu od oko 5.000,00 kn, te nije navedeno da bi primao naknadu za prekovremeni rad.
6. Iz nalaza i mišljenja o postotku tjelesnog oštećenja utvrđeno je da je tuženiku utvrđeno tjelesno oštećenje od 50%.
7. Iz nalaza i mišljenja Centra od 20. lipnja 2022. utvrđeno je da tuženik stanuje u O. s novom partnericom, zaposlen je te ostvaruje primanja od oko 5.500,00 kn, a njegova partnerica od 6.000,00 do 7.000,00 kn, tuženik je vlasnik kuće u N., a stan u kojem trenutno žive je vlasništvo roditelja njegove partnerice.
8. Iz podneska S.b. d.o.o. od 1. srpnja 2022. utvrđeno je da je tuženik zaposlen kod njih od 12. ožujka 2021. te je u ožujku 2021. ostvarivao primanja od oko 3.000,00 kn, a nakon toga ostvaruje primanja od 5.000,00 do 6.500,00 kn, prima naknadu putnog troška od 500,00 kn, te je primio iznose uskrsnice i božićnice u 2021. i 2022. godini u iznosu od 300,00 kn, od prosinca 2021. ima otvoren zaštićeni račun na koji prima iznos od oko 5.000,00 kn.
9. Saslušana majka i zakonska zastupnica mlt. tužitelja K.G. iskazala je da je faktična izvanbračna zajednica s tuženikom prekinuta prije nekih 7 do 8 godina i imali su dogovor da djeca po tjedan dana borave s njom i s njim te iz tog razloga nitko nije plaćao iznos uzdržavanja, a 31. srpnja 2020. preselila je u Nj. i od tada djeca nisu provodila vrijeme po tjedan dana kod oca, a on nije doprinosio za uzdržavanje, osim što je u par navrata kupio poklone djeci. U Nj. je radila od listopada 2021. do lipnja 2022. te je ostvarivala primanja od oko 1.200 eura, a sada radi oko mjesec dana i primanja će joj iznositi oko 800 eura. Živi u novoj zajednici te suprug prima plaću u iznosu od 2.200 eura, a od nove godine se nalazi na bolovanju i prima naknadu u iznosu od 1.200 eura. Stanuju u unajmljenom stanu za koji plaćaju najam iznosom od 470 eura, režije su oko 250 eura, a primaju i dječji doplatak u iznosu od 220 eura za svako dijete. Suprug također nema nekretnina u vlasništvu, a nemaju niti dodatnih primanja osim plaće. Ne zna do kada će se suprug nalaziti na bolovanju. Nemaju kreditnih obveza niti obustava. Što se tiče mlt. djece nemaju posebnih novčanih izdataka, osim što za mlt. T. plaća mjesečnu kartu iznosom od 100 eura. Također, djeca nemaju niti drugih posebnih potreba za koje bi morala izdvajati novčane iznose. Nije s tuženikom razgovarala o iznosu uzdržavanja koji bi on eventualno plaćao. Poznato joj je da je postao otac još jednog djeteta koje je rođeno u novoj zajednici tuženika. Prije dvije do tri godine suprug i njegov otac su uzeli automobil na leasing te mjesečno suprug plaća 250 eura. U H. dolazi jednom godišnje jer djeca ne smiju napuštati Nj. tijekom školske godine i dogovor s tuženikom je bio da će on snositi pola troška, međutim, unazad par godina on to nije činio, a trošak puta u jednom smjeru iznosi 300 eura. Tuženik je u jednom navratu kupio kćerki i sinu odjeću, a kupio je torbu i patike za oboje i to jednom.
10. Saslušani tuženik N.N. iskazao je da je točno je da je izvanbračna zajednica prestala 2014., kao i da su djeca provodila po tjedan dana kod njega i tjedan dana kod majke, a krajem srpnja 2020. supruga je odselila u Nj. zajedno s djecom i od tada djeca nisu provodila s njim po tjedan dana. Nije davao novčane iznose na ime uzdržavanja jer nije imao račun bivše supruge, a kada je ona došla s
4. P Ob-268/2021-21
djecom u H. otišli su zajedno u kupovinu te je kupio djeci ono što im je bilo potrebno i dao je svakom od njih po 500,00 kn kako bi si kupili što žele. Osim toga je 3. studenog 2020. poslao paket s odjećom, a kupio je još i torbu i patike za djecu. Vlasnik je kuće u N. te od lipnja 2020. živi s novom partnericom u O., u unajmljenom stanu odnosno, radi se o stanu koji je vlasništvo njenih roditelja. 2019. je postao otac još jednog mlt. djeteta. Za stan u kojem žive plaćaju režije iznosom od 2.400,00 kn, te osim toga njenim roditeljima ne plaćaju više ništa. Supruga ostvaruje primanja od 7.000,00 kn, dok je on 2020. bio zaposlen u HNK i ostvarivao je primanja od 3.750,00 kn sve do ožujka 2021., kada je počeo raditi u S.b. d.o.o. te je početnu plaću imao u iznosu od 5.000,00 kn, a sada mu plaća iznosi 6.500,00 kn uz putni trošak od 500,00 kn. Ne ostvaruje dnevnice niti bilo kakav dodatak jer radi isključivo na području O., a što se tiče putnog troška njega potroši na troškove života. Otplaćuje kredit s mjesečnom ratom od 1.300,00 kn koji bi trebao otplaćivati idućih 8 godina, a realiziran je za kuću u N. i to kako bi u njoj živjeli zakonska zastupnica mlt. tužitelja i on, a osim toga, podigao je s tekućeg računa iznos od 7.000,00 kn koji predstavlja minus po računu kako bi podmirio dug na ime režija, te kupio ono što je potrebno E. i T. za školu, i to u školskoj 2019./2020. Supruga otplaćuje tri kredita i ukupno otplaćuje iznos od oko 3.200,00 kn i trebala bi ih otplaćivati još oko 12 godina. Utvrđeno mu je tjelesno oštećenje u omjeru od 50% zbog oštećenja ruku, a trenutno radi kao vozač. Također, sa svojom preostalom radnom sposobnošću može obavljati razne poslove odnosno s preostalim zdravstvenim stanjem može nešto i raditi. Supruga radi jedan tjedan jednu smjenu, a jedan tjedan drugu, dok on nema fiksno radno vrijeme i iz tog razloga su morali angažirati ženu za čuvanje djeteta koju plaćaju mjesečno iznosom od 1.600,00 kn. Nakon što podmire sve što je potrebno supruzi i njemu ostane iznos od oko 3.000,00 kn. U zajedničkom kućanstvu živi i sin supruge iz ranije zajednice te za njega otac plaća uzdržavanje iznosom od 1.000,00 kn. Preostali iznos od 3.000,00 kn koriste za kupovinu hrane i pelena za dijete. Račun mu je u blokadi od kraja 2021.
11.Ocjenom provedenih dokaza, i to kako svakog pojedinog, tako i u njihovoj međusobnoj vezi, sud nalazi tužbu i tužbeni zahtjev mlt. tužitelja djelomično osnovanim.
12. Nije prihvaćena tvrdnja tuženika da bi tužba bila nedopuštena zbog neprovođenja obveznog savjetovanja jer se prema odredbi čl. 320 Obiteljskog zakona obvezno savjetovanje provodi prije pokretanja postupka radi razvoda braka i ostalih sudskih postupaka o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djetetom, te se postupak obveznog savjetovanja ne odnosi na podnošenje tužbe za uzdržavanje. Također, nije prihvaćena niti tvrdnja da se uzdržavanje može tražiti samo od podnošenja tužbe jer je odredbom čl. 289 Obiteljskog zakona određeno da roditelj koji ne stanuje s mlt. djetetom i koji nije plaćao uzdržavanje dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava do podnošenja tužbe.
13. Iz provedenih dokaza, kao i činjenica utvrđenih tijekom postupka, a uzimajući u obzir dob mlt. tužitelja, njihov školski uzrast, te potrebe djece tog uzrasta sud ocjenjuje potrebe mlt. T. i mlt. E. s oko 1.700,00 kn, budući je mlt. T. u dobi od 14 godina, mlt. E. u dobi od 10 godina, u kolovozu 2020. mlt. T. je bio u dobi od 12 godina, mlt. E. u dobi od 8 godina, te je tijekom postupka utvrđeno da majka kupuje
4. P Ob-268/2021-21
mjesečnu kartu za sina iznosom od 750,00 kn i mlt. djeca ostvaruju dječji doplatak u ukupnom iznosu od oko 3.300,00 kn.
14. Pri ocjenjivanju mogućnosti oca za uzdržavanje sud je uzeo u obzir činjenicu da isti prema trećima ima zakonske obveze uzdržavanja osim mlt. tužitelja, i to mlt. kćerke rođene u svibnju 2019., vlasnik je nekretnine u N., do ožujka 2021. ostvarivao je primanja od oko 3.750,00 kn, a nakon toga ostvaruje primanja od 5.000,00 do 6.500,00 kn uz trošak prijevoza od 500,00 kn koji koristi za troškove života, utvrđeno mu je tjelesno oštećenje od 50%, režije za stan u kojem živi iznose oko 2.400,00 kn, njegova izvanbračna partnerica ostvaruje primanja od oko 7.000,00 kn te prima uzdržavanje za sina u iznosu od oko 1.000,00 kn, on otplaćuje kredit s mjesečnom ratom od 1.300,00 kn, a supruga tri kredita za koje ukupno izdvaja iznos od oko 3.200,00 kn, plaćaju ženu za čuvanje kćerke mjesečnim iznosom od 1.600,00 kn. Sud nije posebno cijenio okolnost što otplaćuje dug u iznosu od 7.000,00 kn jer se radi o dugovanju koje je nastalo nakon faktičnog prestanka izvanbračne zajednice kada je tuženik bio svjestan da je u obvezi uzdržavati mlt. tužitelje, a u pretežitom dijelu je navedeni iznos utrošio za svoje potrebe. Tuženik čini nespornim da od kolovoza 2020. nije novčano doprinosio za uzdržavanje mlt. tužitelja.
15. Majka nema u vlasništvu nekretnina te živi u unajmljenom stanu za koji izdvaja iznos od 3.525,00 kn, na ime režija izdvaja iznos od oko 1.875,00 kn, radila je u periodu od listopada 2021. do lipnja 2022. i ostvarivala primanja od oko 9.000,00 kn, a od kolovoza 2022. ostvaruje primanja od oko 6.000,00 kn, njezin suprug ostvaruje primanja od oko 16.500,00 kn, a od početka 2022. je na bolovanju i prima naknadu u iznosu od 9.000,00 kn. Mlt. tužitelji ostvaruju dječji doplatak u iznosu od 3.300,00 kn, za mlt. T. je potrebno kupovati mjesečnu kartu iznosom od 750,00 kn, suprug majke i zakonske zastupnice otplaćuje ratu za leasing automobila mjesečnim iznosom od 1.875,00 kn, a za dolazak u RH jednom godišnje majka izdvaja iznos od 2.250,00 kn.
16. Prilikom određivanja iznosa uzdržavanja sud je imao u vidu podatke o minimalnim iznosima koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, a što u konkretnom slučaju iznosi za mlt. T. od kolovoza 2020. do srpnja 2021. 1.425,80 kn, a nakon toga 1.568,38 kn (Narodne novine 37/22), za mlt. E. 1.425,80 kn (Narodne novine 37/22), jer je mlt. T. 2020. bio u dobi od 12 godina, 2021. u dobi od 13 godina, a sada je u dobi od 14 godina, dok je mlt. E. od 2020. do dana zaključenja glavne rasprave bila u dobi od 8, 9 odnosno 10 godina.
17.Odlučujući o visini uzdržavanja sud je također imao u vidu da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja te da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu u smislu odredbe čl. 310 Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19,47/20), a ostatak novca uz iznos uzdržavanja koji će plaćati otac doprinosit će majka. Uzimajući u obzir dob djece, ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, te uzimajući u obzir činjenicu da je otac u obvezi osim mlt. tužitelja uzdržavati još jedno mlt. dijete, da je do ožujka 2021. ostvarivao primanja od oko 3.750,00 kn, te kako je nesporno da od kolovoza 2020. nije doprinosio za uzdržavanje mlt. tužitelja, sud smatra
4. P Ob-268/2021-21
osnovanim zahtjev za plaćanje uzdržavanja, i to u iznosu od 800,00 kn mjesečno za svakog od tužitelja, počev od 1. kolovoza 2020. do ožujka 2021., a od travnja 2021. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti u iznosu od 1.000,00 kn za mlt. T., te 900,00 kn za mlt. E. Naime, otac je radno sposoban jer je utvrđeno da je zaposlen te je dužan osigurati sredstva neophodna za uzdržavanje djece, a sud smatra da određenim iznosima uzdržavanja neće biti ugrožena egzistencija tuženika.
18.Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 289, 307, 311, 313, 309, 310 i 314 st. 3 Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15,98/19,47/20) odlučeno je kao pod I i II/ izreke presude.
19. Odbijen je dokazni prijedlog tužitelja za pribavu podataka o radnom vremenu tuženika jer je iz nalaza Centra za socijalnu skrb i iskaza tuženika utvrđeno da je njegovo radno vrijeme od 7 do 15 sati, a iz podataka poslodavca i isplatnih listi utvrđeno je da ne ostvaruje naknadu za prekovremeni rad, dnevnice niti terenski dodatak, te jedino prima božićnicu i uskrsnicu, a iako povremeno ostaje prekovremeno, rad mu se ne plaća redovito i nedavno je za 16 prekovremenih sati plaćen iznosom od 300,00 kn.
20. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366 Obiteljskog zakona, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku sukladno važećoj Odvjetničkoj tarifi. Mlt. tužitelji su uspjeli u sporu s oko 66% zahtjeva, tuženik s oko 34%, slijedom čega je tuženik u obvezi isplatiti tužiteljima trošak u omjeru od 32%. Mlt. tužiteljima je kao opravdan priznat trošak u iznosu od 2.500,00 kn, a što, prema omjeru u kojem je tuženik dužan naknaditi trošak, predstavlja iznos od 800,00 kn za cjelokupan postupak s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od donošenja presude do isplate.
Osijek, 21. listopada 2022.
Sudac
Sanja Sušilović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi pismeno ovome sudu, a prosljeđuje na rješavanje nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Punomoćniku tužitelja
2. Punomoćniku tuženika
Nakon pravomoćnosti:
3. Centar
4. P Ob-268/2021-21
