REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj:31 Pp-1329/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. N., J. 28 zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Postaje granične policije Varaždin – Ivanec Klasa:… urbroj: … od 14.04.2022. godine nakon javne i glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika dana 21. listopada 2022. godine u smislu odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona u redovnom postupku, donio, objavio i
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik: M. N., sin B. i A. N. r. B., rođen ... u S. B., OIB …, mjesto prebivališta J., Hrvat, RH, neoženjen, bez djece, SSS, strojarski tehničar, zaposlen u A., mjesečna plaća 17.000,00 kuna, nekažnjavan
k r i v j e
što je :
dana 14.04.2022. godine u 21,30 sati u mjestu Z. kao putnik teretnog automobila marke M. reg. oznake K… (D) na nezakonit način pokušao ući u R. H. iz R. S. krečući se iz mjesta M. (R.SLO) u mjesto Z. (RH) van graničnog prijelaza i granične kontrole a da ne posjeduje pograničnu propusnicu niti poljoprivrednički uložak za prelazak državne granice na prijelaznom mjestu Z.-M.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st. Zakona o nadzoru državne granice, radi čega mu se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna (slovima: tisuću kuna) / 132,72 eura (slovima: sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------- Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena.Ako okrivljenik u ovom roku izrečenu novčanu kaznu ne plate ista će se temeljem odredbe čl. 34. PZ-a naplatiti prisilno.Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu sa odredbom čl. 34. Prekršajnog zakona.
II. Temeljem čl. 139. st. 1. i čl. 138. st. 2. PZ-a u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I Rješenja o određivanju troškova u kaznenom postupku okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 150,00 kuna (stopedeset) / 19,91 eura (devetnaest eura i devedeset jedan cent) u istom roku kao u novčanu kaznu.
Obrazloženje
1.Postaja granične policije Varaždin sa sjedištem u Ivancu izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika M. N. na koji je isti pravovremeno uložio prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i započeto je sa vođenjem redovnog prekršajnog postupka.
2. U tijeku postupka ispitan je okrivljenik M. N. koji je iskazao da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 14.04.2022. godine u 21,30 sati u mjestu Z. kao putnik teretnog automobila marke M. reg. oznake K. (D) ušao je u RH van graničnog prijelaza i granične kontrole.Tu je zatečen od strane policije i izdan mu je prekršajni nalog na iznos kazne od 2.000,00 kuna i troškove 500,00 kuna.Ne smatra se krivim jer nije znao da tu ne smije ući jer ih je vozio vozač teretnog vozila G. T. sa kojim je tada radio u N. a isti je slijedio navigaciju.
3. Budući da okrivljenik poriče počinjenje prekršaja sud je odlučio provesti dokazni postupka i ponovno ispitati okrivljenika i svjedoka djelatnika granične policije.
4. U dokaznom postupku okrivljenik M. N. ostao je kod izjave koju je dao na zapisnik od 6.6.2022. godine koja izjava je pročitana u nastavku glavne rasprave.
5. Ispitani svjedok djelatnik granične policije G. H. je iskazao da je dana 14.04.2022. godine u 21,30 sati u mjestu Z. kao putnik teretnog automobila marke M. reg. oznake K. (D) zatečen okrivljenik koji je na nezakonit način pokušao ući u R. H. iz R. S. krečući se iz mjesta M. (R.SLO) u mjesto Z. (RH) van graničnog prijelaza i granične kontrole a da ne posjeduje pograničnu propusnicu niti poljoprivrednički uložak za prelazak državne granice na prijelaznom mjestu Z. – M.. Napomenuo je da je granično mjesto označeno prometnim znakom približavanje državnoj granici i kretanje je ograničeno.
6. Na temelju provedenog postupka, analizom obrane okrivljenika ista nije prihvaćena na način da se istog oslobodi od prekršajne odgovornosti i krivnje jer je po mišljenju suda iskonstruirana kao otklanjanja od odgovrnosti i krivnje .
Naime u tijeku postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode kao putnik u vozilu na nezakonit način pokušao ući u R. H. iz R. S. krečući se iz mjesta M. (R.SLO) u mjesto Z. (RH) van graničnog prijelaza i granične kontrole a da ne posjeduje pograničnu propusnicu niti poljoprivrednički uložak za prelazak državne granice na prijelaznom mjestu Z. – M. koje činjenice je potvrdio ispitani svjedok djelatnik granične policije G. H. koji je svojim neposrednim opažanje utvrdio prekršaj okrivljenika na licu mjesta.
Stoga je valjalo navedenom svjedoku u cijelosti povjerovati kao službenoj i nezainteresiranoj osobi dok obrana okrivljenika u kojoj ističe da nije znao da tu ne smije priječi granicu već da ih je tu navela navigacija istog ne oslobađa od prekršajne odgovornosti i krivnje.
7. Okrivljenik nije smio kritične zgode ući u R. H. u mjestu Z. (R.H.) iz R. S. jer ne posjeduje pograničnu propusnicu niti poljoprivrednički uložak za prelazak državne granice na prijelaznom mjestu Z. – M..
8. Budući da je tako postupio počinio je prekršaj iz čl. 42. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice u kojem je decidirano navedeno da će se kazniti osoba koja prijeđe ili pokuša prijeći državnu granicu ili ako ne posjeduje pograničnu propusnicu niti poljoprivrednički uložak za prelazak državne granice za koji je propisana kazna zatvora do 30 dana ili novčana kazna u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna.
6. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenika proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu koja mu je u smislu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažena vjerujući da će se i ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Kod ublažavanja novčane kazne uzeto je u obzir dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika kao i okolnsot da navedenim djelom nisu nastupile štetne posljedice.
8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona u vezi sa čl. 152. Zakona o kaznenom postupku, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, te ih je okrivljenik dužan zajedno sa kaznom plaćanjem u cijelosti podmiriti.
U I., …
Zapisničar
Sudac
Štefanija Novoselec, v.r.
Željko Lacković, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu izjaviti žalbu putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana računajući od dana primitka presude . Žalba se predaje pismeno u dva primjerka, ili usmeno na zapisnik putem ovog suda, a ista ne podliježe sudskoj pristojbi.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1.Okrivljenik: M. N., J.
2.Tužitelju: Postaja granične policije Varaždin
Nakon pravomoćnosti:
1.Postaja granične policije Varaždin
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Štefanija Novoselec
