Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 19. Pp-12901/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Snježane Žužić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. Č., zastupanog po braniteljici V. R., odvjetnici iz Z., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. i dr. Z. o sigurnosti prometa na cestama (N. novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ-a I Postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19- 44/05-4-5780-1/2021 od 8. listopada 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio dana 21. listopada 2022 godine i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik: A. Č., sin P. i K. Č., djevojačko prezime majke Č., rođen ... godine u ..., državljanin RH, OIB ..., osnovna škola, radi kao trgovac, primanja u iznosu od 5.000,00 kuna, oženjen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u Z., ...

k r i v  j e

1. što je dana 26. kolovoza 2021 u 10,55 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG ... Zagrebačkom ulicom u smjeru zapada kod raskrižja sa ulicom K. Branimira i skretanja u istu u smjeru juga pri vožnji koristio mobitel, dakle, postupio suprotno odredbi iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20),

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20),

1. što tom prilikom tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, dakle, postupio suprotno odredbi čl.163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20),

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20),

pa mu se na osnovi citiranih propisa, a uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), primjenjuje,

O P O M E N A

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna) /13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti)[1] , u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije, pod brojem: 511-19-44/05-4- 5780-1/2021 od 8. listopada 2021. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaje za koje se tereti. Priznaje da je dana 26.08.2021 u 10,55 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG ... Zagrebačkom ulicom u smjeru zapada kod raskrižja sa ulicom K. Branimira i skretanja u istu u smjeru juga pri vožnji koristio mobitel. Također priznaje da tom prilikom tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Naime, predmetne zgode se samo kratko javio na mobitel jer je bio važan poziv, a vozio se kratku relaciju te se nije vezao pojasom, a u pravilu se tijekom vožnje uvijek veže, predmetne zgode je isto bilo iznimno. Svjestan je odgovornosti za počinjene prekršaje, zbog istih prekršaja mu je žao, moli sud da bude blag, te da uvaži činjenicu da je dugogodišnji vozač, jedini zaposleni u obitelji, brine o četvero malodobne djece te nama od kuda platiti novčanu kaznu pa molim sud za primjenu opomene, a ubuduće će se kloniti prekršaja u prometu.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika, te temeljem uvida u izvješće o počinjenom prekršaju, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

5. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike upravljao osobnim automobilom te pri vožnji koristio mobitel, kao i da tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, a čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja, navedenih u izreci ove presude, te je za iste i proglašen krivim.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti odlučne za odmjeravanje kazne (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona), te mu je kao olakotne okolnosti uzeo iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenih prekršaja, korektno držanje pred sudom u tijeku postupka, činjenicu da je dugogodišnji vozač, te da počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

7. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, te prirodu i značaj prekršaja, sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, pa mu je primijenio mjeru upozorenja – opomenu, umjesto zakonom propisanih novčanih kazni za predmetne prekršaje.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Zagrebu, 21. listopada 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Žužić

Marijana Galović

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, A. Č., ...

2. braniteljici, V. R., ...

3. tužitelju, PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb,

4. spis.