Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 19. Pp-15187/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Snježane Žužić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. P., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Z. o sigurnosti prometa na cestama (N. novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-44/05-4-6436-1/2021. od 5. studenog 2021., dana 21. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika D. P., OIB ..., rođ. ... godine u Zagrebu, s prebivalištem u Z., ..., i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, 511-19-44/05-4-6436- 1/2021. od 5. studenog 2021., u pogledu odluke o novčanoj kazni tako da se, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 1.200 kn (slovima:

tisućudvjestokuna)

/

159.27

eura

(slovima:

stopedesetdeveteuraidvadesetsedamecenti)[1] koju je obvezan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se, okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, 511-19-44/05-4-6436-1/2021. od 5. studenog 2021. okrivljenik D. P. proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (slovima: tristsućekuna) zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

3. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (slovima: stokuna).

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog prekršajnopravne sankcije u odnosu na izrečenu novčanu kaznu i izrečenu zaštitnu mjeru, a kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.

5. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje djela prekršaja, navodeći da je dana 1.08.2021. u 14:18 sati u Zagrebu na križanju ulica Slavonska avenija i Sachsova ulica svjestan da je vozio prebrzo i zna da se kamere nalaze na mjestu gdje je uslikan jer prolazi tom cestom svaki dan posljednje 4 godine vozeći ženu na posao koja radi u City Centar One East. Razlog njegove prebrze vožnje je taj što su ga sa ženinog posla nazvali da hitno dođe po suprugu kojoj je bilo pozlilo na radnom mjestu te je pala u nesvijest. Kako je bila nedjelja i cesta je bila prazna i kako je bio u velikom strahu za ženino zdravlje (obzirom da nije prvi put da joj se tako nešto desilo) prekoračio je dozvoljenu brzinu kako bi što prije došao po suprugu i odveo je u bolnicu. Napominje, kako je nezaposlen već dvije godine (zbog korone je ostao bez posla) te je žena jedini hranitelj u obitelji. S njenim mjesečnim prihodima podmiruju kredite, račune i podižu djecu. Kako ne radi, preuzeo je brigu o nekoliko invalida (jedan vojni invalid, jedan 80% invalid...) kojima obavlja tekuće stvari, plaća račune, vozi na preglede, donosi hranu i lijekove što se može i provjeriti. Oduzimanjem vozačke dozvole utjecat će se i direktno na ljude koji ovise o njegovoj pomoći (M. Č. ...). Nije kažnjavan 12 godina i više, a u prometu je svaki dan. Moli sud za ukidanje izrečene kazne jer zaista nije u financijskoj prilici podmiriti sve odmah, te moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola.

6. Prigovor je osnovan.

7. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za izricanje ublažene novčane kazne. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja, svjestan je svoje odgovornosti, nije ranije kažnjavan za istovrsne prekršaje, a predmetne prilike nije bilo štetnih posljedica.

8. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja u cijelosti postići i ublaženom novčanom kaznom, te spriječiti okrivljenika u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.

9. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

10. Međutim, imajući u vidu da se radi o težem prometnom prekršaju kojim se direktno ugrožavaju ostali sudionici u prometu, te za koji je pripisana novčana kazna u iznosu od 3000,00 do 7.000,00 kuna ne postoji zakonska mogućnost za primjenu opomene.

11. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano.

Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, vozilo mu je potrebno za povremene poslove i obiteljske obveze a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, te ugroziti sigurnost prometa na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno svijest o počinjenom prekršaju te prihvaćanje odgovornosti za isti, zbog čega je sud uvjerenja da će odluka o ukidanju zaštitne mjere djelovati na okrivljenika da više neće ponavljati istovrsne ili teže prekršaje. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu jer je nezaposlen, pa iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

13. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

14. Ova presuda je pravomoćna.

15. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 21. listopada 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Žužić

Marijana Galović

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.

Dostavna naredba:

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, sa spisom,

2. spis.