REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 64.Pp-15588/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. S. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod klasom: 211-07/22-2/30154, ur.broj: 511-19-45-22-1 od 24. rujna 2022. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 21. listopada 2022. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika M. S., rođ… godine, OIB…, sa stanom u Z, Ulica C, prekršajno nekažnjavanog, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod klasom: 211-07/22-2/30154, ur.broj: 511-19-45-22-1 od 24. rujna 2022. godine, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na u pogledu odluke zaštitnoj mjeri, na način da se zaštitna cestama, preinačuje se
mjera ukida.
II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) kn / 40 eura (četrdeset) u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod klasom: 211-07/22-2/30154, ur.broj: 511-19-45-22-1 od 24. rujna 2022. godine, okrivljenik M. S. je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
3. Obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor protiv izrečene kazne, zaštitne mjere i troškova postupka, navodeći kako do sada nije prekršajno kažnjavan, svjestan je svoje odgovornosti. Napomenuo je kako stanuje s roditeljima, ima niska primanja, a vozačka dozvola mu je prijeko potrebna za obavljanje posla kojim se bavi. Nadalje navodi kako je pouzdan vozač, nikada nije bio u prekršaju i nije smio dopustiti da ovakvu vrstu nemara i nepažnje. Zamolio je udaljenje izrečene novčane kazne, ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije, te oslobodi troškova postupka.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je našao osnove za ublaženjem novčane kaznom.
6. Okrivljeniku je kao olakotna okolnost uzeta činjenica da je priznao počinjenje prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan koje okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo da ponovo počini takav prekršaj, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Zbog toga je pobijani obvezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
7. Odluka o troškovima iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenika.
8. Presuda je pravomoćna.
9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 21. listopada 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela
Prstec
Batarelo
Dostaviti MUP, II PPP Zagreb, u 4 primjerka, za okrivljenika i spis.
