REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 64.Pp-15521/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. B. zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj: 67/08, 48/10, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, V PP Zagreb, pod brojem 511-19-31/05-2-17-1/21 veljače 2022. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 21. listopada 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice M. B., rođene… godine, OIB…, iz Z, Č, prekršajno nekažnjavana i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog, MUP-a, PUZ, V PP Zagreb, pod brojem 511-19-31/05-2-17-1/21 veljače 2022. godine, za prekršaj iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici primjenjuje mjera upozorenja - opomena i ukida zaštitna mjera.

II/ Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ, V PP Zagreb, pod brojem 511-19-31/05-2-17-1/21 veljače 2022. godine, okrivljenica M.B. je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.

3. Okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne troška i zaštitne mjere, navodeći kako je nezaposlena, studentica bez primanja, tek je položila vozački ispit i propust se dogodio zbog nesnalaženja i nedovoljnog iskustva, a do sada nije kažnjavana.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je priznala počinjenje prekršaja, nezaposlena je bez primanja, studentica, prekršajno nekažnjavana pa joj je primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne, izrekao mjeru upozorenja - opomenu, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja novčane kazne.

6. Po ocjeni Suda, sve naprijed navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenicu spriječilo da ponovo počini takav prekršaj, stoga je pobijani obvezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

7.Okrivljenica je temeljem citiranih zakonskih odredbi u cijelosti oslobođena plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka jer bi plaćanjem bilo ugroženo njeno uzdržavanje.

8. Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 21. listopada 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostaviti: MUP PUZ V PP Zagreb, u 4 primjerka za spis, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i podnositelja prigovora.