Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: 40 Pp-2166/2022-4
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Martine Leljak kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. M., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof Klasa: …, Urbr…., nakon provedenog žurnog postupka 21. listopada 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik M. M., OIB …, rođ. ... u V., od oca J. i majke M., rođ. T., iz Lj., državljanin RH, SSS, elektromehaničar, zaposlen kao viljuškarist u K. d.o.o. Lj. – drvna industrija, sa mjesečnom plaćom od oko 7.000,00 kn, oženjen, otac dvoje djece koju uzdržava (jedno punoljetno i jedno maloljetno dijete), kažnjavan,
k r i v j e
I/ što je 7. svibnja 2022. u 01,35 sati V. T., upravljao osobnim automobilom marke V. reg.oznake VŽ
… pod nedozvoljenim utjecajem alkohola od 0,80 g/kg u organizmu (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg, dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola
II/ čime je postupio protivno članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. istog zakona te se radi toga primjenom članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
III/ k a ž n j a v a
novčanom kaznom u iznosu od 1.800,00 (tisuću osamsto) kuna/238.90 eura[1] (dvjesto trideset osam eura i devedeset centi)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana od dana dostave ove presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik kaznu može platiti u više obroka.
Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV/ Trošak postupka iznosi 100,00 kuna/13,27 eura[1] i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne Novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci tog naloga. Okrivljenik je podnio prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Ispitan u postupku okrivljenik je iskazao kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i moli da mu sud ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru, jer je ovaj događaj samo iznimka i obećaje da se isto ili slično više neće ponoviti.
3. Na temelju provedenog postupka, sud je utvrdio činjenično stanje i to da je okrivljenik 7. svibnja 2022. u 01,35 sati V. T., . upravljao osobnim automobilom marke V. reg.oznake VŽ
… pod nedozvoljenim utjecajem alkohola od 0,80 g/kg u organizmu (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg, dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola. Sud je takvo činjenično stanje utvrdio na temelju priznanja okrivljenika te Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PU varaždinske, koji okrivljenik nije osporavao kao ni utvrđenu koncentraciju alkohola u krvi te ga je vlastoručno potpisao tako da je prekršaj nedvojbeno utvrđen.
4. Pošto je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, valjalo ga je proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu. Pri odmjeravanju kazne koja je okrivljeniku izrečena ispod zakonom propisanog minimuma jer je za ovu vrstu prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 3.000,00 do 5.000,00 kuna, sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja, a kao olakotne okolnosti uzeo je što koncentracija alkohola nije u prevelikoj mjeri odstupala od zakonom dopuštene koncentracije za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola, što je okrivljenik prekršaj priznao, kao i da prema potvrdi ministarstva od 30. kolovoza 2022. okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje. Sud okrivljeniku nije izricao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca smatrajući da je okrivljenik savjestan vozač i da se radilo o iznimci koju više neće ponoviti pa da ne postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovo mogao ugroziti sigurnost prometa.
5. Trošak postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka, te ga je dužan nadoknaditi okrivljenik, jer ga je svojim prekršajem uzrokovao.
U V., …
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Leljak v.r.
Vesna Poljan v.r.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: M. M., Lj.
2. tužitelju: PU varaždinska, PP Novi Marof, odmah i po pravomoćnosti 3. za spis
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Martina Leljak
