REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1
Poslovni broj: Ovr-602/2022-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji toga suda Miri Kušić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja P. P. D. d.o.o. za uvoz, opskrbu i trgovinu plinom, OIB …, V., zastupanog po punomoćniku D. P., odvjetniku u Z., protiv ovršenika Z. K. d.o.o., OIB …, S. I. Z., zastupanog po
punomoćniku I. M., odvjetniku u Z., radi izravne naplate novčane tražbine, povodom prijedloga ovršenika za odgodu i proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim, dana 21. listopada 2022.
r i j e š i o j e
I Obustavlja se ovršni postupak po prijedlogu ovršenika Z. K. društvo s ograničenom odgovornošću, za odgodu pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate pred Agencijom na temelju bjanko zadužnice poslovni broj: OV-4500/2021 potvrđene od strane v.d. javnog bilježnika I. R. u S. I. Z. od 19.listopada 2021.
II Nalaže se Agenciji prijenos ovrhovoditelju sredstava zaplijenjenih temeljem zahtjeva za izravnu naplatu od 21. travnja 2022. , a na temelju bjanko zadužnice poslovni broj: poslovni broj: OV-4500/2021, potvrđene od strane v.d. javnog bilježnika I. R. u S. I. Z. od 19. listopada 2021.
Obrazloženje
1. Ovršenik je 14. lipnja 2022. podnio sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate, pokrenute na temelju zadužnice poslovni broj: OV-4500/2021 potvrđene od strane v.d. javnog bilježnika I. R. u S. I. Z. 19. listopada 2021.
Svoj prijedlog ovršenik podnosi temeljem odredbe članka 210. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020; dalje OZ), a u vezi s čl. 50. te čl. 53. OZ-a podnosi prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa zatraženog Zahtjevom za izravnu naplatu nedopuštenim, iz razloga što sukladno čl. 50. st. 1. t. 7. OZ-a ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, odnosno ako nije ovlašten na temelju nje tražiti ovrhu protiv ovršenika. Slijedom svega navedenog, predlaže da sud donese rješenje o odgodi izdavanja naloga bankama za provedbu prijenosa zaplijenjenih sredstava te rješenja kojim se pljenidba i prijenos proglašavaju nedopuštenim.
2. Sud je rješenjem poslovni broj Ovr-602/2022-3 od 15. lipnja 2022. odgodio prijenos zaplijenjenih sredstava ovršenika, na koje rješenje je ovrhovoditelj izjavio žalbu , te je spis povodom izjavljene žalbe otpremljen na rješavanje Županijskom sudu u Splitu , te je zaključkom poslovni broj Ovr-602/2022-8 od 06.srpnja 2022. uputio ovršenika u parnicu.
3. Ovršenik je podneskom od 19. listopada 2022. povukao prijedlog za odgodu ovrhe te predložio da sud donese rješenje kojim će Agenciji naložiti da prenese ovrhovoditelju sredstva zaplijenjena temeljem zahtjeva za izravnu naplatu, s obzirom da je Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu na prijedlog ovrhovoditelja donio Rješenje o osiguranju posl. br. Ovr-552/2022 dana 14.7.2022., temeljem kojeg je za korist ovrhovoditelja upisano založno pravo radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 10.030.897,52 kn , sa zakonskom zateznom kamatom na nekretninama u vlasništvu ovršenika i to: kat. čest. 4559, zk. ul. 2347, k.o. Z.; 4. suvlasnički dio: 208/1600 i 5. suvlasnički dio: 443/1600 nekretnina oznake kat. čest. 2305 i kat. čest. 2306, zk. ul. 2411, k.o. Z.; 3. Suvlasnički dio: 443/1600 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3) nekretnine oznake kat. čest. 2303/1, zk. ul. 2410, k.o. Z.; 4. Suvlasnički dio: 208/1600 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-4) nekretnine oznake kat. čest. 2303/1, zk. ul. 2410, k.o. Z.; 5. Suvlasnički dio: 422/3486 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-5) nekretnine oznake kat. čest. 2303/1, zk. ul. 2410, k.o. Z.;2, 7. Suvlasnički dio: 704/3486 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-7) nekretnine oznake kat. čest. 2303/1, zk. ul. 2410, k.o. Z., te da je A g encija Trgovačkom sudu u Zagrebu podnijela prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad ovršenikom , dana 29.7.2022., jer isti u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 7.307.680,04 kn, u koji iznos je uračunata kamata i naknada
Agencije za provedbu ovrhe na novčanim sredstvima. Dalje navodi da je ovršenik, s obzirom na opasnost od otvaranja stečajnog postupka bio primoran uzeti kredit kod banke koja mu je davanje kredita uvjetovala upisom založnog prava na nekretninama u korist banke uz brisanje založnog prava ovrhovoditelja. Ovrhovoditelj se Pismom namjere od 23.9.2022. obvezao izdati brisovno očitovanje podobno radi upisa brisanja njegovog založnog prava na nekretninama ovršenika, u roku od 5 radnih dana od dana uplate iznosa od 5.895.211,00 kn, uvećano za zakonsku zateznu kamatu, troškove i naknade, te da je ovrhovoditelj u navedeni iznos uključio i potraživanje čiju je naplatu zahtijevao temeljem Zahtjeva za izravnu naplatu. Zbog navedenog, ovršenik je primoran predložiti da se sredstva prenesu ovrhovoditelju kako bi izbjegao prisilu odnosno kako bi izašao iz blokade i mogao normalno poslovati, te da bi otklonio opasnost od otvaranja stečajnog postupka. Budući da je ovršenik iz gore navedenih razloga prisiljen predložiti prijenos sredstava u korist ovrhovoditelja, ovršenik i dalje ima pravni interes za ustrajanje u parnici koju je pokrenuo pred naslovnim sudom protiv ovrhovoditelja, posl. br. P-381/2022., odnosno pridržava pravo na povrat iznosa prenesenog ovrhovoditelju temeljem Zahtjeva za izravnu naplatu.
4. S obzirom da je ovršenik povukao prijedlog za odgodu ovrhe ,te predložio da sud donese rješenje kojim će Agenciji naložiti da prenese ovrhovoditelju sredstva zaplijenjena temeljem zahtjeva za izravnu naplatu ,valjalo je odlučiti kao u točki I i II izreke rješenja.
U Svetom Ivanu Zelini, 21. listopada 2022.
SUDAC
Mira Kušić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. P. P. D. d.o.o. po punomoćniku
2. Z. K. d.o.o. po punomoćniku
3. F. - poštom i faxom
4. Županijski sud u Splitu, nakon pravomoćnosti
