REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: 18. P-350/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Požegi, po sucu ovog suda Anamariji Kovačević Turac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja V. B. iz J., OIB: …, zastupanog po punomoćniku V. G., odvjetniku u P., protiv tužene I. R. iz R., OIB: …, radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja ročišta, 21. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj V. B., J., OIB: … vlasnik poljoprivrednog traktora, marke IMT, tip 539, sa brojem šasije …, snage motora 28,7 kW, godina proizvodnje 1984., država porijekla S., boja crvena, što je tužena I. R. iz R., OIB: … dužna priznati i izdati mu valjanu ispravu podobnu za prijenos prava vlasništva, u roku od 15 dana, koju će u protivnom zamijeniti ova presuda.

Obrazloženje

1. Tužitelj navodi u tužbi da je od tužene darovanjem stekao rabljeni poljoprivredni traktor marke IMT, tip 539, sa brojem šasije: …, snage motora 28,7 kW, godina proizvodnje 1984, država porijekla Srbija, boja crvena. Tužena je pomenuti traktor, stekla nasljeđivanjem od svoje bake, a traktor nikada nije bio registriran. Tužitelj ima namjeru traktor popraviti, tj. dovesti ga u vozno i radno stanje, te zatim registrirati traktor, ali to ne može učiniti bez dokaza o vlasništvu, pa stoga ima pravni interes za podnošenje ove tužbe, te predlaže da sud donese presudu kojom se utvrđuje pravo vlasništva tužitelja na predmetnom traktoru.

2. U odgovoru na tužbu tužena je priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti te navela da je predmetni traktor stekla od svoje bake jer je brinula o njoj, a traktor nikada nije bio registriran te obzirom taj traktor ne koristi, isti je darovala svom ocu, tužitelju.

3. Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (čl. 331 st. 1. Zakona o parničnom postupku, dalje: ZPP; "Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19).

4. Sud nije odlučivao o trošku postupka obzirom stranke isti nisu tražile.

5. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Požegi 21. listopada 2022.

Sudac:

Anamarija Kovačević Turac, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba koja se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a u roku 15 dana od dana primitka iste. O žalbi odlučuje županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 353 st. 3 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. V. G., odvjetnik u P.

2. I. R., R.