REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 224/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja A. Č. OIB … , iz R., koga zastupaju odvjetnici iz Z. M. M. i B. M. iz R., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB … , koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Rijeci da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, 21. listopada 2022.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Crikvenici.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Rijeci je dopisom poslovni broj Pn-253/2022-2 od 22. srpnja 2022. zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog navodi činjenicu da je podnesena tužba protiv tuženice radi naknade štete, a koja je šteta, prema tvrdnjama tužitelja, nastala zbog nezakonitog i nepravilnog rada Općinskog suda u Rijeci u parničnim predmetima toga suda poslovni broj P-3125/11 i Ovr-236/00, kao i zbog nezakonitog i nepravilnog rada ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta toga suda.
2. Prijedlog je osnovan.
3. Prema članku 68. stavku 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22 – dalje ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Činjenica što će predmet raspravljanja u ovom postupku, a kako to proizlazi iz tužbenog zahtjeva, biti usmjeren na utvrđivanje odgovornosti tuženice Republike Hrvatske za rad Općinskog suda u Rijeci u predmetima toga suda poslovni broj P- 3125/11 i Ovr-236/00, kao i zbog nezakonitog i nepravilnog rada ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta Općinskog suda u Rijeci, u čijem nezakonitom radu tužitelj nalazi osnovu svog zahtjeva za naknadu štete, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.
5. Zbog navedenog, na temelju članka 68. stavka 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 21. listopada 2022.
Sutkinja:
Marina Paulić,v.r.
