REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 314/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centar za socijalnu skrb Ž., OIB , Ž., zastupan po ravnatelju S. U., dipl. iur. univ. spec. iur. protiv protustranke M. Ć., OIB … , s prebivalištem u Ž., a s boravištem u H., zastupana po posebnoj skrbnici D. V., dipl. iur., stručnoj suradnici iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirane jedinice u O., radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Vukovaru od 18. listopada 2022., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu poslovni broj R1 Ob-341/2022-2, 21. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Osijeku.

Obrazloženje

1. Dopisom poslovni broj R1 Ob-341/2022-2 od 18. listopada 2022. Općinski sud u Vukovaru zatražio je od Vrhovnog suda Republike Hrvatske, da u smislu članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

2. U postupku je potrebno pregledati protustranku i provesti medicinsko vještačenje u skladu s člankom 498. stavkom 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 i 98/19- dalje: ObZ), prema kojem se saslušanje provodi na ročištu pred sudom ili u ustanovi u kojoj je prostustranka smještena.

3. Zbog navedenog, predlaže da se u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Vukovaru, odredi drugi stvarno nadležni sud, na čijem je području boravište protustranke u H., … , gdje boravi na skrbi kod kćeri. Naime, protustranka je u stalnom praćenju po liječniku psihijatru zbog uznapredovale teške demencije, te ne želi izlaziti iz kuće zbog različitih strahova.

4. Zahtjev je osnovan.

5. Iz priložene dokumentacije u spisu utvrđeno je da je protustranka smještena na skrb kod kćeri u H., … , koja se o njoj brine, te da zbog uznapredovale teške demencije ne želi izlaziti iz kuće zbog različitih strahova.

6. Prema članku 68. stavku 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

7. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a to je potreba medicinskog vještačenja protustranke, koja je smještena kod kćeri u H., po ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog da se u cilju zaštite protustranke i radi lakšeg provođenja postupka u smislu članka 498. ObZ za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Vukovaru drugi stvarno nadležni sud. Za postupanje je određen Općinski sud u Osijeku, u skladu s člankom 1. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o područjima i sjedištima sudova (''Narodne novine'' 21/2022), prema kojem su za postupanje u predmetima prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi za područje svakog pojedinog županijskog suda nadležni općinski sudovi u sjedištima županijskih sudova i Općinski sud u Novom Zagrebu.

8. Iz navedenih je razloga, temeljem članka 68. stavka 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 21. listopada 2022.

Sudac:

Ivan Vučemil,v.r.