Poslovni broj K-224/2022-
Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Ulica Narodnog doma 2/b, 52000 Pazin
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Budak, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-207/2022
od 7. rujna 2022., protiv okrivljenika E. K., zbog kaznenog djela protiv imovine – nedozvoljenim posjedovanjem bezgotovinskog instrumenta plaćanja iz čl. 244.a Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 21. listopada 2022.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76,09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 dalje u tekstu ZKP/08) protiv
okrivljenika E. K., bez nadimka, od oca I. i majke B. rođene M., rođenog u P., s prebivalištem u L., državljanina Republike Hrvatske, po zanimanju trgovac, bez zvanja, trenutno nezaposlenog, sa završenom srednjom školom, neoženjenog, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je
- dana, 30. travnja 2022., u trgovačkom centru "Spar", u Labinu, pronašao bankovnu karticu "Visa", izdanu od "Erste banke", IBAN:, vlasništvo M. J., nakon čega je, u namjeri da se nepripadno okoristi, istu neovlašteno uporabio i to:
- 30. travnja 2022. u točno neutvrđeno vrijeme u trgovačkom centru "Plodine" u Labinu, njezinim korištenjem naplatio novčani iznos od 68,00 kn (šezdesetosam kuna) / 9,02 eura[1] (devet eura i dva centa), u trgovačkom centru "Spar" u iznosu od 110,74 kn (stodesetkuna i sedamdesetčetiri lipe) / 14,70 eura[1] (četrnaest eura i sedamdeset centi), a istog dana na benzinskoj stanici u Labinu u 20:31:33 sati naplatio 100,02 kn (sto kuna i dvije lipe) / 13,27 eura[1] (trinaest eura i dvadesetsedam centi), odnosno sveukupno 278,76 kn (dvjestosedamdesetosam kuna i sedamdesetšest lipa) / 36,99 eura[2] (tridesetšest eura i devedesetdevet centi),
dakle, na drugi način protupravno prisvojio bezgotovinski instrument plaćanja radi uporabe s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – nedozvoljenim posjedovanjem bezgotovinskog instrumenta plaćanja iz čl. 244.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, u daljnjem tekstu: KZ/11).
pa se okrivljeniku E. K. na temelju 244.a KZ/11 izriče
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI
a temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku E. K. se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik M. J. se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 278,76 kuna (dvjestosedamdesetosam kuna i sedamdesetšest lipa) / 36,99 eura[2] (tridesetšest eura i devedesetdevet centi), upućuje u parnicu.
III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 300,00 kuna (tristokuna) / 39,82 eura[2] (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu tereti okrivljenika E. K. (dalje u tekstu: okrivljenik) za počinjenje kaznenog djela iz čl. 244.a KZ/11, te predlaže da se na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine. Podneskom od dana 20. listopada 2022. tužitelj je izvršio izmjenu i dopunu činjeničnog opisa iz optužnice na način da isti glasi kao u izreci ove presude.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenika tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo propisana je kazna zatvora do tri godine, a državno odvjetništvo je sukladno čl.540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora za okrivljenika u trajanju od šest mjeseci uz izricanje uvjetne osude.
3. Podaci sadržani u optužnici, potvrđeni su materijalnim dokazima u spisu i to zapisnikom o zaprimanju kaznene prijave osim u dijelu izjave (3-4) i imovinskopravnim zahtjevom (11), računom "INE" od 30. travnja 2022. i snimkom video nadzora (17-19), zapisnikom Policijske postaje Labin o ispitivanju osumnjičenika sa optičkim medijem i snimkom (20-23), zapisnikom Policijske postaje Labin o ispitivanju svjedoka J. J. (37-38), iz čega je sve utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje ga se optužnicom tereti.
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik je sa svojim imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu budući da podaci iz spisa ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno ni za djelomično presuđenje po istaknutom zahtjevu.
6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, a koji trošak se odnosi na trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 300,00 kuna / 39,82 eura[3] , koji trošak je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a s obzirom na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.
U Pazinu 21. listopada 2022.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Budak
Nina Ciglenečki, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga.
Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu na broj KO-DO-207/2022
2. Okrivljeniku E. K. - uz optužnicu
3. Ošt. . M. J. – po pravomoćnosti
