Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: 23 Gž-139/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sucu Željku Đerđu, u ostavinskom postupku iza pok. Lj. M. pok. A. rođ. I., OIB: …, rođene ...., a umrle ..., odlučujući o žalbama nasljednika: 1) I. M. iz K. S., …, OIB: …, zastupanog po punomoćniku T. L., odvjetniku iz S. i 2) M. M. iz K. S., …, OIB: …, 3) N. M. iz S., …, OIB: …, 4) mal. M. M. iz S., …, OIB: …, zastupanog po majci N. M. i 5) P. M. iz S., …, OIB: …, zastupani po punomoćniku D. B., odvjetniku iz K. K., protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-3636/2016 od 13. studenog 2020., 21. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

Uvažavaju se žalbe nasljednika 1) I. M., 2) M. M., 3) N. M., 4) mal. M. M. i 5) P. M., ukida rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-3636/2016 od 13. studenog 2020. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I. Prekida se ostavinski postupak.

II. Upućuju se M. M., OIB:…, iz K. S., …, kćerka ostaviteljice, zastupana po punomoćniku D. B., odvj. u K. S., …, N. M., OIB:…, iz S., …, unuka ostaviteljice, koja je ujedno i zz mal. M. M., OIB:…, praunuk ostaviteljice, zastupani po punomoćniku D. Biliću, odvj. u K. S., … i P. M., OIB:… iz S., …, praunuk ostaviteljice, da u roku od 30 dana po pravomoćnosti rješenja pokrene parnicu protiv I. M., OIB:…, iz K. S., …, sin ostaviteljice, zastupan po punomoćniku T. L., odvj. u S., radi utvrđenja da se odreknuće od nasljedstva zakonske nasljednice M. M., a kojeg se odrekla u svoje ime i ime svojih potomaka, ne odnosi na oporučno nasljeđivanje, odnosno da oporučni nasljednici nisu isključeni iz nasljedstva koje im je oporukom ostavljeno.

III. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV. Ukoliko gore navedeni nasljednici ne pokrenu parnicu u određenom roku, sud će nastaviti postupak, te će ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranke ne podnesu dokaz da su pokrenuli parnicu, dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg su upućeni u parnicu."

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavio I. M., zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine. U žalbi navodi da nije bilo osnove za prekid postupka jer među strankama nisu sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo.

3. Protiv citiranog rješenja žalbu su izjavili i M. M., N. M., mal. M. M. i P. M., iz svih žalbenih razloga, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači. U žalbi navode da Ugovor o odricanju ne sprječava žalitelje da naslijede imovinu ostaviteljice koja im je oporučno ostavljena i predlažu da se I. M. uputi na pokretanje parnice.

4. Na žalbe nije odgovoreno.

5. Žalbe su osnovane.

6. Iz spisa predmeta slijedi da je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem uputio na parnicu M. M., N. M., mal. M. M. i P. M. na temelju čl. 222. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15 – dalje ZN).

7. Naime, tijekom postupka je utvrđeno da su nasljednici prvog nasljednog reda sin ostaviteljice I. M. i kći M. M., s time da su ostaviteljica i njezina kći M. M. dana 8. ožujka 1997. zaključile Ugovor o odreci od nasljednih prava, kojim se zakonska nasljednica odrekla nasljedstva u svoje ime i ime svojih potomaka, a citirani ugovor ovjeren je od strane suca pred Općinskim sudom u Trogiru pod poslovnim brojem 1R-33/97 dana 12. ožujka 1997.

8. Nadalje, utvrđeno je da je ostaviteljica sačinila dvije vlastoručne oporuke u kojima je naznačena 2006. godina, a u istima je ostaviteljica raspolagala na način da je određeni dio imovine, koji predstavlja ostavinu, ostavila svojoj unuci N. M. i svojim praunucima M. M. i P. M., dok je I. M. izjavio da predmetne oporuke ne mogu proizvoditi pravne učinke uvažavajući činjenicu da je nasljednica M. M. zaključila ugovor o odreci od nasljednih prava u svoje ime i ime svojih potomaka.

9. Sud prvog stupnja je obrazložio da su ispunjene sve zakonske pretpostavke za valjanost Ugovora o odricanju od nasljedstva sukladno čl. 140. Zakon o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 52/71, 47/78 i 56/00– dalje ZN/71), ali da treba prekinuti ostavinski postupak, te da u parnicu treba uputiti one nasljednike čije pravo smatra manje vjerojatnim, a to su upravo nasljednici navedeni pod toč. II. izreke osporenog rješenja.

10. Odredbama čl. 222. st. 1., 3. i 4. ZN propisano je da će sud prekinuti ostavinsku raspravu i uputiti stranke da povedu parnicu ili postupak pred upravnim organom ako su među strankama sporne činjenice od kojih zavisi neko njihovo pravo, međutim, ako u navedenim slučajevima ne postoji spor o činjenicama, već se stranke spore o primjeni prava, ostavinski sud raspravit će pravna pitanja u postupku za ostavinsku raspravu, dok sud neće prekinuti postupak ni u slučaju ako se radi o činjenicama čije postojanje zakon pretpostavlja, o činjenicama koje su općepoznate, te ako su sporne činjenice koje može utvrditi na temelju javnih ili javno ovjerovljenih isprava.

11. Sukladno tome, u konkretnom slučaju ne postoji spor o činjenicama, već je pitanje primjene prava kakav će pravni značaj Ugovoru o odreci od nasljednih prava dati ostavinski sud u odnosu na pravnu valjanost vlastoručne oporuke ostaviteljice.

12. Dakle, postupajući na gore opisani način prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 – dalje ZPP) koji se u konkretnom slučaju primjenjuje na temelju čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 70/19), u vezi čl. 222. st. 1. i čl. 175. st. 2. ZN, a na koju ukazuje žalba i koja bila od utjecaja na donošenje zakonite i pravilne odluke.

13. Slijedom iznesenog, trebalo je temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi s čl. 175. st. 2. ZN, uvažiti žalbe i pobijano rješenje ukinuti te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

14. U nastavku postupka sud će raspraviti sporna pravna pitanja u ostavinskom postupku i donijeti odluku.

Zadar, 21. listopada 2022.

Nacrt odluke izradio viši

Sudac

Željko Đerđ, v.r.

sudski savjetnik - specijalist

Luka Smoljan, v.r.