REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-369/2021
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Biskupa Draga 2/1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. B.-V., zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske Rijeka, Policijske postaje Rab broj: 511-09- 32/05-5-15- 1/2021 od 9. ožujka 2021., nakon zaključene glave i javne rasprave dana listopada 2022., u odsutnosti okrivljenika N. B.-V. i odsutnosti predstavnika tužitelja Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab, dana 21. listopada 2022., u odsutnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
okrivljenik N. B. V., sin Z. i M. B.-V., rođ. K., rođen ... u Rijeci, s prebivalištem u R., državljanin RH, OIB: ..., po zanimanju instalater grijanja i klimatizacije, oženjen, otac petero maloljetne djece, pismen, SSS, lošeg imovnog stanja, vlasnik obrta otvorenog sezonski i primanja od porodiljnog dopusta, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi
oslobađa se od optužbe
da bi,
1. ožujka 2021. u 12:10 u R., mjestu S.. D., kod kbr. ..., upravljao osobnim vozilom reg. oznake ..., lokalnom cestom 58104 iz smjera sjevera u smjeru juga, a kao vlasnik osobnog vozila prije uporabe istog nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju – polica je istekla 21. siječnja 2021.,
dakle, da bi kao fizička osoba vlasnik prijevoznog sredstva prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu propustio sklopiti ugovor o osiguranju dok je prijevozno sredstvo u prometu,
pa da je time počinio prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj: 511-09-32/05-5-15-1/2021 od 9. ožujka 2021. zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
2. Okrivljenik izjavljuje da optužni prijedlog nije osnovan i da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Ističe da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao osobnim vozilom reg. oznake ... kojem je polica osiguranja istekla 21. siječnja 2021., ali da on nije vlasnik tog vozila, već da je vlasnica tog vozila njegova supruga, koja je toga vremena bila u visokom stupnju trudnoće sa petim djetetom i zaboravila da tom vozilu ističe polica osiguranja. Napominje da nakon toga to vozilo više nisu registrirali, već da su ga odjavili.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dopis Policijske postaje Rab od 8. rujna 2022. Uvidom u isti utvrđeno je da 1. ožujka 2021. N. B. V. nije bio vlasnik vozila reg. oznake ..., odnosno da isti nije bio nikada registriran kao vlasnik tog vozila.
4. Na temelju ovako provedenog postupka nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranje iz čl. 2. st. 1. ovoga Zakona, prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.
6. Odredbom čl. 65. st. 1. istoga Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna kaznit za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik prijevoznog sredstva prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je prijevozno sredstvo u prometu sukladno odredbi čl. 4. st. 1. ovoga Zakona.
7. Citiranim zakonskim odredbama propisano je da je vlasnik vozila dužan prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati dok je prijevozno sredstvo u prometu sukladno odredbi čl. 4. st. 1. ovoga Zakona.
8. Budući da okrivljenik N. B. V. u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio vlasnik osobnog vozila reg. oznake ..., to isti nije ni mogao počiniti prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te je primjenom čl. 182. t.
3. Prekršajnog zakona presuđeno kao u izreci.
9. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Rabu, 21. listopada 2022.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
