REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U VALPOVU

PREKRŠAJNI ODJEL

Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3

Broj: 87. Pp-2843/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljubici Majer, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog K. P. iz P…, zbog prekršaja iz čl.61. st.1. Zakona o zaštiti od požara, povodom Optužnog prijedloga PU Osječko – baranjske, Policijske postaje , klasa: … , ur. broj: … od dana 26. kolovoza 2022. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 20. listopada 2022. i objave presude dana 21. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

okrivljenik – K. P., OIB: … , bez nadimka, sin B. I Lj. P., rođ. J., rođen 28. travnja 1976. godine u Vinkovcima, s prebivalištem u P…, državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju informatičar, uposlen u poduzeću M… O…, mjesečna primanja u iznosu od 13.000,00 kn, oženjen, otac dvoje djece (jedno mlt.), vlasnik kuće u P… i stana u O…, vlasnik automobila, nije odlikovan, prekršajno neosuđivan, kazneno nekažnjavan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se prema vlastitoj izjavi ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 5. kolovoza 2022. godine, petak, oko 13,30 sati, u dvorištu obiteljske kuće u P…, iz nehaja izazvao požar na način da je u dvorištu obiteljske kuće ostavio bez nadzora vatru u peći na kojoj je prethodno u kotlu kuhao rajčice te se vatra u jednom trenutku, uslijed vjetra, nekontrolirano proširila na suhu travu u dvorištu i potom na susjedna dvorišta nenastanjenih kuća

II. dakle, okrivljeni je iz nehaja, na opisani način, izazvao požar

time je počinio prekršaj opisan u čl.8. st.3. Zakona o zaštiti od požara (Narodne novine broj: 92/10) i kažnjiv po čl.61. st.1. istog Zakona

III. Okrivljenom se, na temelju čl.61. st.1. Zakona o zaštiti od požara, a primjenom odredbe iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.200,00 kuna (slovima: tisućudvijestotinekuna) / 159,27 eura (slovima: stotinupedesetdeveteura i dvadesetsedamcenti)¹

IV. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, te sudu dostaviti dokaz o uplati.

V. Okrivljeni se, na temelju čl.183. st.2. i čl.152. st.3. Prekršajnog zakona, upozorava da, ako u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 800,00 kuna (slovima: osamstotinakuna) / 106,18 eura (slovima: stotinušesteura i osamnaestcenti)¹, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VI. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljeni ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VII. Okrivljeni se, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona, obvezuje na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna (slovima: dvijestotinekuna) / 26,54 eura (slovima: dvadesetšesteura i pedesetčetiricenta)[1] , koji iznos je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, te sudu dostaviti dokaz o uplati.

Obrazloženje

1. Policijska postaja … podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je, iznoseći obranu, priznao terećeni prekršaj i krivnju za isti. Opisuje kako je navedenog dana i vremena kuhao u dvorištu u P…, na adresi … , rajčicu u kotlu, i kada je završio ušao je u kuću a da nije do kraja ugasio vatru, te je vjetar, koji je okrenuo smjer puhanja, odnio žar na njihovu travu koja je bila suha, a potom i na suhu travu u dvorištu susjeda. Uslijed vjetra vatra se nekontrolirano proširila, što su uočili susjedi koji žive tri, četiri kuće dalje, te su pozvali vatrogasce, ali su do njihovog

dolaska,

zajedno

sa

susjedima,

ugasili

požar.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u i pročitao: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime K. P. od 25.8.2022. (stranice 5 do 7 spisa), izjavu o odricanju prava na branitelja ser. broj: … na ime K. P. od 25.8.2022. (stranica 8 spisa), obavijest počinitelju prekršaja ser. broj: … na ime K. P. od 25.8.2022. (stranica 9 spisa), te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH, klasa: … , ur. broj: … na ime K. P. od 13.9.2022. (stranica 10 i 11 spisa) iz koje je razvidno da okrivljeni nije prekršajno osuđivan.

4. Slijedom navoda iz obrane okrivljenika i njegovog priznanja prekršaja, te ocjenom provedenih dokaza, sud je utvrdio da je okrivljeni svojim ponašanjem ostvario obilježje prekršaja iz čl.8. st.3. Zakona o zaštiti od požara. Citiranom zakonskom odredbom, predviđeno je, da je svaka fizička i pravna osoba odgovorna za neprovođenje mjera zaštite od požara, izazivanje požara, kao i za posljedice koje iz toga nastanu, te je sud ne pronalazeći okolnosti koje bi okrivljenika oslobodile odgovornosti, istoga oglasio krivim za počinjeni prekršaj.

5. Za prekršaj koji je okrivljeni počinio, odredbom čl.61. st.1. Zakona o zaštiti od požara, predviđeno je da će se osoba koja izazove požar iz nehaja, kazniti novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kn do 15.000,00 kn (čl.8. st.3. citiranog Zakona).

6. Ipak, sud okrivljenom nije izrekao citiranim Zakonom zapriječenu novčanu kaznu, već mu je uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona i instituta izvanrednog ublažavanja, izrečena ublažena novčana kazna. Ovo stoga što je uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH utvrđeno da okrivljeni nije prekršajno osuđivan, prekršaj je priznao i izrazio žaljenje zbog njegovog počinjenja, te što sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno učinci specijalne i generalne prevencije.

7. Sud je okrivljenika, na temelju čl.183. st.2. i čl.152. st.3. Prekršajnog zakona, upozorio da, ako u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 800,00 kuna / 106,18 eura[2] , smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Valpovu 21. listopada 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Svjetlana Lang, v.r.

Ljubica Majer, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu kao sud drugoga stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Kristina Zajček