Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kžzd-37/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca mr. sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr. sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠŽ, zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 1. i 5. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, broj Kv I-88/2022. (Kzd-3/2021.) od 6. lipnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 20. listopada 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci broj Kv I-88/2022. (Kzd-3/2021.) od 6. lipnja 2022., na temelju članka 431. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) izdvojeni su iz spisa predmeta: CD s podacima pribavljenim od korporacije Facebook o IP adresama (list 201), izlist iz zbirki i registra podataka-izvadci i registri podataka TK operatera (list 227-231, 236-237 i 241-248), CD medij na koji su utvrđeni podaci koji proizlaze iz izlista iz zbirki i registra podataka-izvadci i registri podataka TK operatera s lista 227-231 i 241-248 (prileži na poleđini lista 240) te dijelovi nalaza i mišljenja telekomunikacijsko informacijskog vještačenja i to: tablica s lista 264, list 265 i list 266, prvi odlomak s lista 267, odlomak 3. do 5. i 7. do 9. s lista 278, odlomak 8. s lista 452, odlomak 9. s lista 453., posljednji odlomak s poleđine lista 453 i odlomak 2. i 3. s lista 454.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, ne navodeći konkretnu žalbenu osnovu, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, odnosno ukine i vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.
3. Spis je na temelju članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je neosnovana.
5. Naime, iako žalitelj ne navodi konkretnu žalbenu osnovu, iz sadržaja žalbe proizlazi da upire na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. i članka 468. stavka 2. ZKP/08. te na pogrešno utvrđeno činjenično stanje.
5.1. Žalitelj, državni odvjetnik, smatra da izdvajanje dijelova nalaza i mišljenja telekomunikacijsko-informacijskog vještačenja i njihovih dopuna, nije osnovano, s obzirom da se samo neki od dijelova odnose na vještačenja IP adresa i podataka registra OKC-a, a dio na rezultate provedene pretrage mobitela, odnosno računala, čime je izdvajanje pojedinih odlomaka s pojedinih listova spisa i njihovom interpretacijom navedeno rješenje učinio nerazumljivim, ukazujući tako na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio i potom izdvojio dijelove nalaza i mišljenja telekomunikacijsko-informacijskog vještačenja i njihovih dopuna, a koji sadrže podatke, odnosno temelje se na podacima koji su pribavljeni protivno članku 339.a ZKP/08. te navedeno valjano i detaljno obrazložio, a da pritom prvostupanjsko rješenje nije učinio nerazumljivim u smislu članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.
5.2. Nadalje, žalitelj upire na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 2. ZKP/08., navodeći da je temelj kaznene prijave, kao i predmetnog rješenja o provođenju istrage, upravo CD-R s IP adresama Facebook korporacije, pa ukoliko prvostupanjski sud ocjenjuje da se isti podaci ne mogu koristiti u kaznenom postupku, smatra da je i sama odluka o donošenju rješenja o provođenju istrage od strane državnog odvjetništva nezakonita, odnosno da je sam nalog nezakonit. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, nije u pravu žalitelj kada navodi da su nalog državnog odvjetništva o provođenju istrage, kao i rješenje o provođenju istrage nezakoniti, jer se radi o odlukama državnog odvjetništva, a ne o sudskim odlukama, pa da bi se isti razmatrali u smislu članka 10. stavka 1. ZKP/08.
5.3. Žalitelj upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje, kada smatra da je izdvajanje CD-R s IP adresama od korporacije Facebook neosnovano, kao i izdvajanje cijelog nalaza i mišljenja telekomunikacijsko-informacijskog vještačenja, jer činjenica valjanosti CD-a s podacima o IP adresama proizlazi iz pisane privole okrivljenika za prikupljanje podataka na računalnom sustavu njegovog računa otvorenog kod društvene mreže Facebook, neovisno o tome što je okrivljenik dao samo jednu pristupnu lozinku. Međutim, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je ispravno ocijenio kada je na temelju članka 431. stavka 3. ZKP/08. izdvojio iz spisa predmeta CD s podacima pribavljenim od korporacije Facebook o IP adresama, jer podaci koji su prikupljeni i utvrđeni na CD mediju s lista 201, nisu prikupljeni u skladu s odredbom članka 339.a ZKP/08., ni na temelju naloga suca istrage niti naloga državnog odvjetnika koji bi unutar zakonskog roka bio konvalidiran od strane suca istrage, a niti je registrirani vlasnik ili korisnik profila ("AŽ", "Š" i "BŽ") dao pisani pristanak za prikupljanje takvih podataka. Stoga, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da se takav dokaz ne može upotrijebiti kao dokaz u postupku pa ga je na temelju odredbe članka 431. stavka 3. ZKP/08. izdvojio iz spisa predmeta, kao i ostale dokaze u spisu koji se temelje na ovom dokazu, a sve na temelju doktrine tzv. "plodova otrovane voćke."
6. Kako, dakle, žalbom državnog odvjetnika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 20. listopada 2022.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić, v.r.
