Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: IV Kr-50/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. Z. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Puli-Pola od 12. listopada 2022. za prenošenje mjesne nadležnosti, u kaznenom predmetu Županijskog suda u Puli- Pola, broj K-28/2019. u sjednici vijeća održanoj 20. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog Županijskog suda u Puli-Pola za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Predsjednica vijeća Županijskog suda u Puli-Pola dostavila je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog od 12. listopada 2022. da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu Županijskog suda u Puli-Pola, broj K-28/2019. protiv optuženog Z. Z. i drugih zbog kaznenih djela protiv gospodarstva – zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju - iz članka 246. stavka 1. i 2. i drugih KZ/11., odredi kao stvarno i mjesno nadležan Županijski sud u Rijeci.

2. Kao razloge prijedloga za prenošenje mjesne nadležnosti Županijski sud u Puli- Pola navodi kako svi optuženici u predmetnom kaznenom postupku, osim optuženog Z. Z. imaju prebivalište u R., kako se pet branitelja optuženika nalaze na području R., dok su dva iz P. te kako je u postupku potrebno ispitati 12 svjedoka od kojih njih 11 prebiva na području Županijskog suda u Rijeci. Navodi i kako je do dana podnošenja prijedloga održana samo jedna rasprava na koju su pristupili optuženici i očitovali se o optužbi dok svjedoci nisu ispitani, a kako sada s obzirom da je promijenjena predsjednica vijeća rasprava mora početi iznova. Nadalje, navodi i kako više ne egzistiraju razlozi zbog kojih je ranije odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske kao mjesno nadležan određen Županijski sud u Puli-Pola. Stoga, smatra da će se predmetni postupak lakše, efikasnije i sa manje troškova provesti na Županijskom sudu u Rijeci te kako su navedeni razlozi, važni razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda.

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za prijenos nadležnosti sukladno članku 28. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. - dalje: ZKP/08.).

5. Člankom 28. stavkom 1. i 2. ZKP/08. propisano je da zajednički neposredno viši sud može na prijedlog suca istrage, suca pojedinca, predsjednika vijeća ili na prijedlog stranaka za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

6. U konkretnom slučaju rješenjima Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj II-4 Kr 73/2017-4 od 19. srpnja 2017. u stadiju prije podizanja optužnice i broj II-4 Kr 73/2018-4 od 19. rujna 2018. u stadiju nakon podizanja optužnice, na temelju članka 28. stavka 1. ZKP/08., a povodom prijedloga Županijskog suda u Rijeci, u kaznenom predmetu već je određen kao mjesno nadležan Županijski sud u Puli-Pola. Također, rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola broj Kov-16/2019-226 od 5. studenog 2019. potvrđena je optužnica koju je podiglo Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci pred Županijskim sudom u Rijeci.

6.1. Prvostupanjski sud nije ovlašten preispitivati razloge za donošenje odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske kojom je ranije određena mjesna nadležnost Županijskog suda u Puli-Pola niti procjenjivati promjenu okolnosti koje bi utjecale na donošenje odluke o prenošenju nadležnosti. Pri tome valja napomenuti da je odluka o prenošenju nadležnosti donijeta zbog poznanstva pojedinih sudaca i predsjednika suda s pojedinim optuženicima, odnosno članovima njihovih obitelji, tako da nije od značaja što je sudac V. M. razriješen sudačke dužnosti.

7. Kako iz stanja spisa proizlazi da je mjesna nadležnost već dva puta delegirana sa Županijskog suda u Rijeci na Županijski sud u Puli-Pola, da je kazneni postupak trenutno u stadiju rasprave pred Županijskim sudom u Puli-Pola, ali da i nadalje postoje činjenice koje bi mogle dovesti u sumnju neovisnost, nepristranost i objektivnost Županijskog suda u Rijeci, opravdan je razlog da se postupak nastavi i provede pred Županijskim sudom u Puli-Pola. Pri takvom stanju stvari, činjenica mjesta prebivališta optuženika, svjedoka i sjedišta pisarnica odvjetnika nije od značaja za odluku o prijenosu nadležnosti.

8. Kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prenošenje mjesne nadležnosti, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 20. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.