Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kžzd-20/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca tog suda Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća za mladež, te Pera Miloglava i Đorđa Benussi, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Rilović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika B. Đ., zbog kaznenih djela iz članka 158. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod poslovnim brojem 7: Kvm-24/2022, od 06. listopada 2022., u sjednici održanoj 20. listopada 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika B. Đ. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća za mladež Općinskog suda u Dubrovniku, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika B. Đ., zbog četiri kaznena djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina, iz članka 158. stavka 2. KZ/11, produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove propisane u članku 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22; dalje u tekstu: ZKP/08), koji je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-d-57/2022, od 2. srpnja 2022., te produljen rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kovm-31/2022 od 29. srpnja 2022., s tim da se istražni zatvor računa od 01. srpnja 2022. od 16,40 sati.

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio okrivljenik B. Đ., putem braniteljice M. Đ., odvjetnice u Odvjetničkom društvu K.&., d.o.o. iz Zagreba, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se istražni zatvor zamijeni nekom od mjera opreza iz članka 98. ZKP/08.

3. Nakon što je spis dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenje je na zakonu osnovano i po nalaženju ovog vijeća i dalje postoji zakonska osnova za istražni zatvor protiv okrivljenika B. Đ. iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

6. Tako je prvostupanjski sud osnovano zaključio i valjano obrazložio postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, kao i daljnje postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik B. Đ., ukoliko bi se nalazio na slobodi, ponoviti isto ili slično kazneno djelo, imajući poglavito u vidu način i okolnosti počinjenja te brojnost kaznenih djela u kratkom vremenskom razdoblju, na štetu iste žrtve oštećenice djeteta T. T., odnosno iskazanu upornost i bezobzirnost te time visok stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju, tako da i ovo vijeće nalazi da se svrha istražnog zatvora, u konkretnom slučaju, i dalje ne može ostvariti nekom od predloženih mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08, već je istražni zatvor nužna i jedina prikladna mjera otklanjanja iteracijske opasnosti.

7. Oslonom na gore navedene razloge, odlučeno je kao u izreci, temeljem odredbi članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

U Dubrovniku 20. listopada 2022.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća za mladež:

Kristina Rilović

Nikša Lučić