Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-317/2019-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Ane Beloglavec, predsjednice vijeća, Predraga Jovanića, člana vijeća i suca izvjestitelja te Ljiljane Milina, članice vijeća, u parničnom postupku tužitelja M. Ć., OIB …,

Š.,

…, zastupanog po punomoćnici M.

L., odvjetnici u D., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB …, zastupane po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, Građansko-upravni odjel, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tuženice izjavljene protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru, poslovni broj P-802/2017-29 od 13. veljače 2019., u sjednici vijeća održanoj 20. listopada 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se, kao neosnovana, žalba tuženice Republike Hrvatske, te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru, poslovni broj: P-802/2017-29 od 13. veljače 2019.

II. Odbija se zahtjev tuženice za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom je odlučeno:

"I. Utvrđuje se da je tužitelj M. Ć. iz …, OIB: …

vlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. broj 728 k.o. K. i to na kčbr. 213 - pašnjak u selu s 100 čhv (360 m2), kčbr. 223 - voćnjak u selu s 113 čhv (406 m2), kčbr. 453 - oranica smrekovita kosa sa 2 j i 992 čhv (15077 m2), te kčbr. 1198 - livada čatinac sa 2 j i 146 čhv (12034 m2), što mu je tužena Republika Hrvatska zastupana po ODO Bjelovar, SS u Daruvaru dužna priznati i trpjeti provedbu prava vlasništva tužitelja u zemljišnim knjigama temeljem ove presude po njezinoj pravomoćnosti.

II. Nalaže se tuženoj da tužitelju nadoknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 9.834,79 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom obračunatom od dana donošenja presude pa sve do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentni razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana."

2. Protiv ove presude žalbu je podnijela tuženica i to zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točke 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine" broj: 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19. i 80/22. - dalje: ZPP-a). Predlaže ukidanje presude i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje ili, podredno, preinačenje te odluke usvajanjem tužbenog zahtjeva i obvezivanjem tužitelja na naknadu parničnih troškova tuženici. Traži troškove za sastavljanje žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Donoseći pobijanu presudu, prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje te je na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo. Za svoju odluku je prvostupanjski sud dao valjanje i jasne razloge i presuda se može ispitati pa nije ostvaren žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka (članak 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a) na koju izravno ukazuje žaliteljica, tvrdeći suprotno.

6. Pravilni su utvrđenje, zaključivanje i obrazloženje prvostupanjskog suda o tome da je tužitelj dokazao da je pravo vlasništva na spornim nekretninama stekao dosjelošću (članak 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima - "Narodne novine" broj: 81/15 - pročišćeni tekst - dalje ZV-a. Ovo stoga što je utvrđeno da je tužiteljev posjed spornih nekretnina imao potrebnu kakvoću (posjed je bio zakonit, istinit i pošten, čanak 18. ZV-a) i trajao je kroz zakonom propisani period. Posjed je zakonit jer je stečen na temelju valjanog pravnog temelja (kupoprodajni ugovor od 29. kolovoza 2016. i aneks toga ugovora od 3. siječnja 2017. - stranice 4-7 spisa). Posjed je istinit jer nije pribavljen ni silom, ni potajno ili prijevarom, ni zlouporabom povjerenja. Posjed je pošten jer tužitelj kada ga je stekao nije znao niti je s obzirom na okolnosti imao dovoljno razloga posumnjati da mu ne pripada pravo na posjed. Osim toga, posjed se smatra poštenim, osim ako se dokaže suprotno (članak 18. stavak 5. ZV-a), a tuženica nije dokazala nepoštenje tužiteljevog posjeda, što je bila dužna učiniti primjenom pravila o teretu dokazivanja (članak 219. stavak 1. ZPP-a).

7. Neprekinuti slijed posjedovanja slijedi iz Uvjerenja o povijesti promjena Područnog ureda za katastar B., Odjela za katastar nekretnina D. od 4. svibnja 2017. (stranica 19 spisa) gdje je navedeno da je J. C., od koje je tužitelj kupio sporne nekretnine bila upisana kao posjednica tih nekretnina od 2007. a prije toga su kao posjednici bili upisani njezini prednici.

8. Odluka o parničnim troškovima je pravilno donesena (članak 154. stavak 1. ZPP-a) i ona se temelji na vrijednosti predmeta spora od 6.000,00 kn (članak 40. stavak 2. ZPP-a) koju je tužitelj označio u tužbi, a ovu vrijednost predmeta spora je prvostupanjski sud prihvatio (tuženica tome nije prigovarala). Stoga neosnovano žaliteljica prigovara pravilnosti odluke o parničnim troškovima.

9. Neosnovano tvrdi žaliteljica da je prvostupanjski sud pogriješio kada je tužitelju dosudio zakonske zatezne kamate na iznos parničnih troškova jer tužitelj ima pravo na te kamate (članak 151. stavak 3. ZPP-a, članak 30. stavak 2. Ovršnog zakona - "Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20. i članak 29. Zakona o obveznim odnosima - "Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/14., 78/15. i 29/18.).

10. Radi svega navedenoga, žalba tuženice je odbijena kao neosnovana i potvrđena je pobijana prvostupanjska presuda (članak 368. stavak 1. ZPP-a).

U Sisku 20. listopada 2022.

Predsjednica vijeća

mr. sc. Ana Beloglavec

Broj zapisa: eb313-b257f

Kontrolni broj: 0d79b-ca07b-7435e

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Ana Beloglavec, O=ŽUPANIJSKI SUD U SISKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Sisku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.