REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U
POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-556/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog R. Z., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/22-3/4783, urbroj: 511-22-06-22-1 od 22. ožujka 2022. nakon glavne rasprave održane 18. listopada 2022. u nazočnosti okrivljenog, u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 20. listopada 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni R. Z., OIB …, sin D., rođen ... u P., iz G.,
k r i v j e
I što je dana 21. ožujka 2022. oko 19:00 sati u P., u ulici … kao vozač vozila M1 marke "Fiat" reg.ozn. … upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,26 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger .
II dakle, postupio je protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2100,00 (dvijetisućesto) kuna/278,72 eura ¹ (dvijestosedamdesetosam eura i sedamdesetdva centa)
III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 45 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1400,00 (tisućučetiristo) kuna/ 185,81 eura¹ (stoosamdesetpet eura i osamdeset jedan cent).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 300,00 (tristo) kuna/39,82 eura ¹ (tridesetdevet eura i osamdeset dva centa) u roku od 45 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/22-3/4783, urbroj: 511-22-06-22-1 od 22. ožujka 2022. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo kako priznaje počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret. Prekršaj je počinio neplanski odnosno sreo je prijatelje koje dugo nije vidio te su popili nekoliko piva misleći da od te količine ne može biti ništa, no zaustavljen je od strane policije te je očitana koncentracija alkohola veća od dopuštene. Svjestan je svoje pogreške, no zamolio je sud da mu ukoliko je moguće prvotno izrečenu novčanu kaznu ublaži i ne izrekne zaštitnu mjeru, jer nema stalno zaposlenje nego povremeno radi na ugovor, a vozačka dozvola mu je potrebna radi traženja posla kao i prijevoza svojih bake i djeda liječniku jer se on brine o njima.
Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 01963744, naredbu o određivanju mjere opreza broj 617992, izvješće o počinjenom prekršaju i pisanu obranu okr.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a isto je vidljivo iz uvida u priloženi zapisnik .
5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, činjenicu da nije zaposlen kao i ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa jer je već jednom kažnjavan za tu vrstu prekršaja.
8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 20. listopada 2022.
Zapisničar:
Sudac:
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku R. Z.
2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
3. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere
4. Spis.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Angela-Anđa Marković
