REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: Kv-74/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda i to Antuna Akšamovića kao predsjednika vijeća, te sutkinja Melite Adamek Mlinac i Anamarije Kovačević-Turac, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Justament Pranić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenice B. B. zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KO-DO- 228/2020-1 od 4. lipnja 2020., odlučujući o zahtjevu osuđenice za obnovu kaznenog postupka, u sjednici vijeća održanoj 20. listopada 2022.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 498. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 70/17, 126/19, 126/19, 130/20 i 80/22, dalje u tekstu: ZKP/08) odbija se zahtjev osuđenice B. B. za obnovu postupka od 23. rujna 2022., kao neosnovan.
II. Na temelju članka 507. stavak 4. ZKP/08 odbija se prijedlog osuđenice B. B. za odgodu izvršenja kazne zatvora sukladno presudi ovog suda broj 7 Kv-7/2021-13 od 19. svibnja 2021.
Obrazloženje
1. Presudom ovog suda broj 3. K-46/2020-2 od 1. rujna 2020., pravomoćnom 29. rujna 2020., u odnosu na okrivljenicu B. B. izdan je kazneni nalog kojim je ista proglašena krivom zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine, prijevare iz članka 236. stavak 1. KZ/11 i osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od 1 godine te joj je izrečena posebna obveza isplatiti oštećenici K. N. iznos od 14.000,00 kuna u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude.
2. Budući osuđenica B. B. u ostavljenom roku odnosno do 29. prosinca 2020. nije ispunila posebnu obvezu prema oštećenici K. N., povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, presudom naslovnog suda broj 7 Kv-7/2021-13 od 19. svibnja 2021. osuđenici B. B. je opozvana uvjetna osuda koja joj je izrečena označenom prvostupanjskom presudom ovog suda broj 3. K-46/2020-2 od 1. rujna 2020. te je određeno da se ima izvršiti izrečena joj kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci.
2.1. Presuda ovog suda broj 7 Kv-7/2021-13 od 19. svibnja 2021. kojom je osuđenici B. B. opozvana uvjetna osuda i određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci izrečene presudom 3. K-46/2020-2 od 1. rujna 2020. , postala je pravomoćnom 7. srpnja 2021. te ovršnom 16. kolovoza 2021. Niti u razdoblju duljem od 1 godine koje je uslijedilo osuđenica B. B. nije ispunila svoju posebnu obvezu, nego je to učinila tek 22. rujna 2022. nakon što je već 3 puta odgodila pristupanje na izvršenje izrečene kazne te primila nalog suca izvršenja Županijskog suda u Zagrebu da se 30. rujna 2022. javi na izdržavanje kazne zatvora.
3. Osuđenica B. B. osobno je ovom sudu na dan 23. rujna 2022. uputila zahtjev za preinaku pravomoćne presude o opozivu uvjetne osude broj Kv-7/2021 (K- 46/2020) od 19. svibnja 2021. odnosno tzv. nepravu obnovu označenog kaznenog postupka na temelju članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08, te je navela kako je nakon pravomoćnosti označene presude oštećenici K. N. u cijelosti isplatila posebnu obvezu od 14.000,00 kuna, te svoj dug podmirila čim je to bila u mogućnosti odnosno nakon što joj se financijska situacija popravila te da joj nije bila namjera oštetiti oštećenicu. Sukladno iznesenoj novoj okolnosti koje nije bilo kad se izricala označena presuda kojom joj je opozvana uvjetna osuda, osuđenica B. B. traži da sud preinači presudu o opozivu u dijelu odluke o kazni na način da joj izrekne uvjetnu osudu te predlaže da joj, na temelju članka 507. stavak 4. ZKP/08, odgodi izvršenje presude o opozivu do donošenja pravomoćne odluke o ovom zahtjevu.
4. Zahtjev osuđenice B. B. za obnovu postupka nije dostavljen oštećenici K. N., u smislu odredbe članka 498. stavak 6. ZKP/08, budući je oštećenica ovom sudom sudu dostavila izjavu kojom povlači prijedlog za opoziv uvjetne osude u predmetu broj Kv-7/2021.
5. U smislu odredbe članka 498. stavak 6. ZKP/08 zahtjev osuđenice B. B. za obnovu postupka dostavljen je nadležnom Općinskom državnom odvjetništvu u Požegi na mišljenje, povodom kojega se je isto očitovalo podneskom broj Kuo-DO- 2/2021-11 od 7. listopada 2022. i navelo kako osuđenica u ostavljenom roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude kojom joj je izrečena posebna obveza niti kasnije tijekom postupka za opoziv uvjetne osude nije ispunila ništa od iznosa posebne obveze te je to učinila tek 22. rujna 2022. nakon što je presuda kojom joj je opozvana uvjetna osuda postala pravomoćna odnosno nakon što je primila rješenje suca izvršenja Županijskog suda u Zagrebu da se 21. listopada 2021. javi na izvršenje kazne zatvora, za koje je izvršenje tražila odgodu. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi je mišljenja kako sama činjenica da je osuđenica B. B. konačno podmirila dug oštećenici K. N. nije dovoljna da se udovolji njezinom zahtjevu budući se osuđenica nije pozvala na nove činjenice i dokaze koji bi opravdali njezino nepostupanje po pravomoćnoj presudi sukladno čemu nisu ispunjeni zakonski uvjeti za obnovu postupka.
6. Zahtjev za obnovu kaznenog postupka osuđenice B. B. nije osnovan.
7. Prema odredbi članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 pravomoćna presuda može se preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako "se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude".
7.1. U konkretnom slučaju vijeće smatra kako osuđenica B. B. u svom zahtjevu od 23. rujna 2022. nije navela okolnosti koje bi bile odlučne i dovele do oslobođenja ili blaže osude osuđenika.
8. Uvidom u kaznene predmete ovog suda broj K-46/2020 te broj Kv-7/2021, vijeće je ustanovilo kako su osuđenici B. B., od donošenja presude ovog suda broj 3. K-46/2020-2 od 1. rujna 2020., pravomoćnom 29. rujna 2020., kojom joj je naloženo oštećenici K. N. ispuniti posebnu obvezu u roku od 3 mjeseca, i u tijeku postupka za opoziv uvjetne osude, u više navrata ostavljeni dodatni rokovi za ispunjenje posebne obveze, a iz dostavljene potvrde banke d.d. proizlazi da ju je osuđenica u potpunosti ispunila tek 22. rujna 2022., nakon gotovo 2 godine.
8.1. Stav ovog vijeća je kako sama činjenica ispunjenja posebne obveze koju osuđenica B. B. smatra odlučnim razlogom za obnovu postupka, sama za sebe, a osobito s obzirom na trenutak kada je učinjena, ne predstavlja razlog za oslobođenje osuđenice ili njezino blaže kažnjavanje. Naime, osuđenica B. B. je svoju posebnu obvezu ispunila tek u trenutku kada je suočena sa stupanjem na izvršavanje kazne zatvora, iako je prije toga imala gotovo 2 godine da to učini, a po ocjeni ovog vijeća se ne radi o iznosu koji osuđenica nije mogla podmiriti uzimajući u obzir dugo vremensko razdoblje koji je imala na raspolaganju. Stoga vijeće nalazi kako u konkretnom slučaju činjenica da je osuđenica B. B. naknadila štetu oštećenici K. N. nakon gotovo 2 godine nikako ne opravdava ublažavanje, odnosno preinačenje odluke o opozivu uvjetne osude. Vijeće smatra kako ispunjenje posebne obveze, nakon što je osuđenici zbog njezinog prethodnog neispunjenja posebne obveze opozvana uvjetna osuda ne predstavlja okolnost zbog koje bi automatski trebalo dopustiti tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka iz članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08, a pogotovo u konkretnom slučaju u kojem je oštećenica K. N. čekala gotovo 2 godine da joj osuđenica B. B. isplati dužni iznos od ukupno 14.000,00 kuna. Također, prihvaćanjem plaćanja u trenutku u kojem je to učinila osuđenica B. B., neposredno prije stupanja na izvršavanje kazne zatvora, kao razloga zbog kojeg bi se dopustila obnova postupka i odredilo da se neće izvršiti izrečena joj kazna zatvora poslala bi se poruka svim osuđenicima kojima je izrečena uvjetna osuda s posebnom obvezom da ne moraju plaćati svoje obveze sve dok im se zaista ne opozove uvjetna osuda, odredi izvršenje izrečene kazne zatvora te pozove na izvršavanje kazne zatvora, te da do tada mogu odugovlačiti s ispunjenjem posebne obveze i po uplati zatražiti obnovu kaznenog postupka kako bi izbjegli izvršenje kazne zatvora.
9. Dodatno, osuđenica B. B. u svom zahtjevu ne navodi svoje osobno, obiteljsko ili financijsko stanje koje bi bilo razlogom nemogućnosti pravovremenog ispunjenja posebne obveze niti je na takve okolnosti priložila dokaze. Naime, tijekom postupka za opoziv uvjetne osude broj Kv-7/2021 sama osuđenica B. B. je izjavila kako je zaposlena kod poslodavca društva V. G. d.o.o., Z., na čiju je adresu zatražila da joj se obavlja dostava u predmetu, a iz čega proizlazi kako je ista ostvarivala redovite prihode sukladno čemu je i bila u mogućnosti ispuniti predmetnu obvezu.
10. Odredbom članka 507. stavak 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako smatra kako osuđenik s obzirom na podnesene dokaze u obnovljenom postupku može biti osuđen na takvu kaznu da bi se uračunavanjem već izdržane kazne imao pustiti na slobodu, da može biti oslobođen optužbe ili da optužba može biti odbijena, odrediti da se izvršenje presude odgodi odnosno prekine. Prvenstveno, označenom odredbom članka 507. stavak 4. ZKP/08 propisuje se postupanje suda u slučaju dopuštanja obnove kaznenog postupka u korist osuđenika odnosno prave obnove kaznenog postupka, dok je u predmetu osuđenica B. B. podnijela zahtjev za preinakom pravomoćne odluke bez obnove kaznenog postupka odnosno nepravu obnovu kaznenog postupka. S obzirom vijeće ovog suda nije dopustilo obnovu postupka na način da se presuda o opozivu uvjetne osude broj 7 Kv-7/2021-13 od 19. svibnja 2021. izmjeni u odluci o kazni odnosno izvršenju kazne zatvora izrečene presudom 3. K-46/2020-2 od 1. rujna 2020., a niti osuđenica s obzirom na podnesene dokaze može biti oslobođena optužbe, nisu ispunjeni niti uvjeti iz članka 507. stavak 4. ZKP/08.
11. Zbog navedenog vijeće je donijelo odluku kao u izreci.
U Požegi 20. listopada 2022.
Predsjednik vijeća
Antun Akšamović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Slavonskom Brodu.
DNA:
1. ODO u Požegi na broj KO-DO-228/2020 (Kuo-DO-2/2021)
2. B. B., osuđenica
3. Spis ovog suda broj Kv-7/2021, po pravomoćnosti
