Zakon.hr

7. Pp-14218/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika V. Č. i drugookrivljenika R. M., zbog prekršaja iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke III. PP Zagreb - Dubrava, klasa: 211-07/22-5/23725, ur. broj: 511-19-29-22-1 od 13. rujna 2022. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 17. listopada 2022. godine, u nazočnosti okrivljenih, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 20. listopada 2022. godine, donio je, javno objavio i

p r e s u d i o j e

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18)

Prvookrivljenik V. Č., sin P. i M., rođ. ….g. u

Z., OIB … državljanin RH, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 2.300,00 kuna, udovac, otac dvoje punoljetne djece, s prijavljenim prebivalištem u Z., …, prekršajno nekažnjavan.

Drugookrivljenik R. M., sin D. i P., rođ. …..g. u

D.,, OIB…., državljanin RH, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu

od 3.100,00 kuna, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, s prijavljenim prebivalištem u Z., …, prekršajno nekažnjavan.

k r i v i s u

što su dana 02. rujna 2022. godine oko 17:50 sati na boćalištu u Z., .., gdje je bilo prisutno više građana, narušavali javni red i mir na način da je između

V. Č. i R. M. došlo do verbalnog i fizičkog sukoba, tako što je V.

Č. na sav glas vrijeđao R. M. vičući "Pička ti materina, valjda ja znam da

je kuća cijenjena na 90.000 eura, jebem ti mater, šta se praviš pametan", na što mu je R. M. također vičući na sav glas "Pička tebi materina, odi u kurac, ti si uvijek najpametniji", nakon čega su se fizički sukobili međusobno se odguravajući, da bi u jednom trenutku V. otvorenom šakom desne ruke udario R. M. u glavu,

nakon čega su razmijenili više udaraca rukama po glavi i tijelu, u što se umiješao I. Š., koji ih je razdvojio, da bi nakon toga R. M. u ruke uzeo metalnu boću

kojom je pogodio V. u lijevu natkoljenicu, a R. M. je pružena liječnička

pomoć u KBC Zagreb zbog zadobivenih ozljeda lijevog oka, gdje mu je ozljeda kvalificirana kao laka, dok je V. Č. zadobio ozljedu u vidu hematoma na lijevoj natkoljenici veličine cca 10x 6 cm, ali je ponuđenu liječničku pomoć odbio

dakle, što su na javnom mjestu vikom, galamom i međusobnom tučnjavom remetili javni red i mir

čime su počinili prekršaj iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira(NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), kažnjiv po istom članku istog Zakona,

pa im se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

prvookrivljenom V. Č.

novčana kazna u iznosu od 500,00 kn (petstokuna) što je protuvrijednost za 129.73 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001., što je protuvrijednost od 66,36 eura[1] (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti)

drugookrivljenom R. M.

Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15 ,70/17 i 118/18) prvookrivljenik i drugookrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona prvo i drugookrivljenici se u cijelosti oslobađaju dužnosti naknade prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Zagrebačka, III. PP Zagreb - Dubrava, klasa: 211-07/22-5/23725, ur. broj: 511- 19-29-22-1 od 13. rujna 2022. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika i drugookrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Glavna rasprava je održana i dovršena u nazočnosti okrivljenih, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja.

3. Prvookrivljenik V. Č. je u obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaj za koji ju se tereti, priznaje počinjenje prekršaja, te da je točno da je dana 02. rujna 2022. godine oko 17:50 sati na boćalištu u Z., …, gdje je bilo

prisutno više građana, narušavao javni red i mir na način da je između njega i njegovog prijatelja R. M. došlo do verbalnog i fizičkog sukoba, na način da je vrijeđao

R. M. vičući "Pička ti materina, valjda ja znam da je kuća cijenjena na 90.000

eura, jebem ti mater, šta se praviš pametan", na što mu je R. M. također vičući na sav glas rekao "Pička tebi materina, odi u kurac, ti si uvijek najpametniji". Nakon toga su se fizički sukobili, jedan drugog su odgurivali da bi ga u jednom trenutku udario šakom desne ruke u glavu, poslije toga su se potukli, jedan drugome zadali više udaraca rukama po glavi i tijelu. Tu se našao I. Š. koji ih je razdvojio. Sin od R. je zvao policiju i hitnu pomoć, a R. je zadobio ozljedu lijevog oka, a on hematom na lijevoj nadkoljenici. On nije zatražio liječničku pomoć. Jednostavno su im toga dana popustili živci, počeli su se svađati i to je završilo kako je završilo, a odmah nakon toga su se pomirili jer su dobri prijatelji.

4. Drugookrivljenik R. M. je u obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti, priznaje počinjenje prekršaja, te da je točno da je dana 02. rujna 2022. godine oko 17:50 sati na boćalištu u Z., …, gdje je bilo

prisutno više građana, narušavao javni red i mir na način da je između njega i njegovog prijatelja V. Č. došlo do verbalnog i fizičkog sukoba, na način da je vrijeđao

V., a nakon što je on njemu rekao vičući "Pička ti materina, valjda ja znam da je kuća cijenjena na 90.000 eura, jebem ti mater, šta se praviš pametan", ja sam mu rekao vičući na sav glas rekao "Pička tebi materina, odi u kurac, ti si uvijek najpametniji". Nakon toga su se fizički sukobili, te nakon što ga je udario šakom desne ruke u glavu, potukli su se, jedan drugome zadali više udaraca rukama po glavi i tijelu. Tu se našao I. Š.

koji ih je razdvojio. Njegov sin je zvao policiju i hitnu pomoć, nije htio ići u bolnicu, ali su ga odvezli. Liječnik mu je sanirao povredu oka. Jednostavno su izgubili živce obojica toga dana, dobri su prijatelji i odmah su se pomirili. Zna da je V. zadobio hematom na lijevoj nadkoljenici, ali on nije išao u bolnicu.

5. U dokaznom postupku je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, liječničku potvrdu za R. M., te uvid u prekršajnu evidenciju.

6. Temeljem obrane okrivljenih i provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da su prvookrivljenik i drugookrivljenik počinili prekršaj upravo na način kako im se stavlja na teret, jer je na opisani način, vikom, galamom i međusobnom tučnjavom na javnom mjestu remetili javni red i mir.

7. Odredba čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje kažnjavanje osobe za opisani prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.

8. Nakon provedenog postupka, ovaj sud je odlučio okrivljenicima za počinjeno prekršajno djelo izreći novčanu kaznu u granicama propisanim cit. odredbama Zakona, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom postići svrha kažnjavanja te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljenicima cijenio olakotnim da su okrivljenici priznali počinjenje prekršaja, umirovljenici su starije životne dobi, iskazali su žaljenje radi počinjenog prekršaja, a do sada nisu prekršajno kažnjavani radi ovakvih ili sličnih prekršajnih djela, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

9. Okrivljenici se oslobađaju dužnosti naknade troškova postupka ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da istu nisu u mogućnosti podmiriti, obzirom na imovno stanje kao umirovljenika.

U Zagrebu, 20. listopada 2022. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a stranka može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Prvookrivljenik: V. Č., Z., …

2. Drugookrivljenik: R. M., Z.,…

3. Tužitelju: III. Policijska postaja Zagreb - Dubrava

4. pismohrana

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte