REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: 31 Pp-2681/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe C. P. d.d. Podružnica V. i odgovorne osobe B. V., P., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. ., 2 t. 33. Zakona o računovodstvu rješavajući povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije Regionalnog centra Zagreb Klasa: … urbroj: … od 07.06.2022., u smislu odredbe čl. 161. st. 5. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07.,39/13.,157/13.) u redovnom postupku dana 20. listopada 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I.Protiv okrivljenika : 1/ Pravne osobe: C. P. d.d. Podružnica V., OIB: …

2/ Odgovorne osobe: B. V., izvršni direktor, P., OIB: …

optužba se odbija

jer je tužitelj odustao od optužnog prijedloga

u vezi prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu počinjenog na način što kao poduzetnik te odgovorna osoba nisu dostavili u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata , najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31.08.2021. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom , za poslovnu 2020. godinu.

II. U vezi troškova prekršajnog postupka Sud je odlučio temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Financijska agencija Regionalni centar Zagreb donio je prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe CP Ptuj d.d. Podružnica Vinica i odgovorne osobe Branka Veselič na koji su isti pravodobno uložili prigovor.

2. U tijeku postupka vezano za uloženi prigovor okrivljenika, izvršena je provjera podataka u RGFI, te je utvrđeno da nije bilo osnove za izdavanje prekršajnog naloga protiv I i II okrivljenika jer su isti ispunili svoju zakonsku obvezu.

3. Slijedom utvrđenog takovog činjeničnog stanja Financijska agencija Regionalni centar Zagreb kao ovlašteni tužitelj odustao je od optužnog prijedloga u odnosu na I i II okrivljenika.

4. Pozivom na tu okolnosti riješeno je kao u izreci.

5.U vezi troškova prekršajnog postupka Sud je odlučio temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U I., ….

Zapisničar

Sudac

Štefanija Novoselec, v.r.

Željko Lacković, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu izjaviti žalbu putem ovog Prekršajnog suda Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana računajući od dana primitka presude . Žalba se predaje pismeno u dva primjerka, ili usmeno na zapisnik putem ovog Prekršajnog suda, a ista ne podliježe sudskoj pristojbi.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenicima: C. P., V.

B. V., P.

2. Tužitelju: Financijska agencija Regionalni centar Zagreb

3. spis, ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Štefanija Novoselec