Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000 Osijek, Europske avenije 7

Stalna služba u Valpovu

31550 Valpovo, K.P.Krešimira IV br. 3

Poslovni broj: 62 P-790/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sutkinji toga suda Tatjani Varžić, u pravnoj stvari tužiteljice B. I., OIB:…, zastupane po

punomoćniku G. M., odvjetniku iz V., protiv tuženice M. Đ.,

OIB:… iz Č., B. R. …, sada u S., Osječka 33, zastupane

po punomoćniku K. A., odvjetniku iz O., radi utvrđenja prava

na ostavinu, izvan ročišta, 20. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

I. O d b i j a s e tužbeni zahtjev tužiteljice B. I. koji glasi:

„I. Utvrđuje se da je tužiteljica B. I. iz S., K. ..,

OIB: …, temeljem nasljednog prava na dio ostavine svog

pok.izvanbraĉnog supruga S. G. iz S., O. …, OIB: 79832098164 suvlasnica u ½ idealnog dijela slijedećih nekretnina i pokretnina, kako slijedi:

- nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u O., zk.odjel V., zk.ul. 444, kĉ.br. 108. k.o. S., u naravi kuća, dvor i oranica ul.Osječka 33, površine 1453 m2;

- nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u O., zk.odjel O., zk.ul. 133, kĉ.br. 619. k.o. I., u naravi oranica Na pašnjaku,

površine 1635 m2;

- osobnog automobila reg. oznake OS 654 IJ, marka: Opel 1.7. DTL Astra, broj šasije: WOL000051T8116540;

- traktora marke T. V. 522TV, bez kabine, diesel, višebojan, godina proizvodnje 1981.godine, broj šasije: 029, reg.oznake OS 547 LO;

- motocikla marke TOMOS A3 MS AUTOMATIC, reg.oznake OS 396 LG, odjavljen 2017.godine, broj šasije: 604756;

- jednobraznog pluga;

- dvije nove gume za traktor marke T. V. 522TV;

- dva pluga za traktor marke Tomo Vinković 522TV;

- 4 komada utega za traktor marke Tomo Vinković 522TV;

- 4 nove ljetne gume za osobni automobil marke Opel 1.7. DTL Astra;5.

- auto prikolica;

- motokultivator marke Honda;

- visokotlačni perač marke Karcher; - 3

benzinske kosilice za travu;

- dva komada benzinskih motornih trimera za travu; -

velika stolna električna bušilica;

- velika električna brusilica; -

električni trofazni motor;

- 4 komada manjih električnih brusilica; -

električni aparat za varenje;

- motorna pila marke Stih;

- električni mlin za kukuruz;

- električni kompresor na zrak;

- električna miješalica za beton; -

novi nakovanj od 70 kg;

- ogrjevna drva 3 kubna metra,

što je sve tuženica M. Đ. iz Č., B.R. …, sada boravi u

S., S. …, OIB: …, kao zakonska nasljednica pok. S.

G. dužna priznati tužiteljici i predati joj dio imovine koji joj pripada u roku od 15 dana, a što će u suprotnom zamijeniti ova presuda, kao i da u ostavinu pok. S.

G. ulaze ove nekretnine i pokretnine.

II. Nalaže se tuženici M. Đ. iz Č., B.R. 4a… sada boravi u

S., O. …, OIB: … da tužiteljici B. I. iz S.,

K. …, OIB: …, isplati iznos od 15.000,00 kuna (točan iznos tužiteljica će naznačiti nakon provođenja gospodarskog vještačenja) s osnova ½ vrijednosti otuđenih pokretnina koje predstavljaju ostavinsku imovinu pok. S.

G. (traktor marke Tomo Vinković 522TV, bez kabine, diesel, višebojan, godina proizvodnje 1981.godine, broj šasije: 029, reg.oznake OS 547 LO i jednobraznog pluga), uvećano za zakonsku kamatu koja na taj iznos teče od dana podnošenja tužbe pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godina dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.“

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj tužiteljica se podneskom izvan glavne rasprave odrekla tužbenog zahtjeva te je predložila da sud donese presudu na temelju odricanja, s time da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, sukladno sporazumu stranaka i ugovoru o nagodbi koji su stranke zaključile. Ujedno je predložila da sud donese rješenje o brisanju upisa zabilježbe spora na nekretninama tuženice koje su predmet ovoga postupka.

2. Tuženica ne osporava navode tužiteljice da je među strankama sklopljen sporazum i da svaka stranka u ovom predmetu snosi svoje troškove postupka pa također predlaže da sud u ovom predmetu donese presudu temeljem odricanja na način da se odbije tužbeni zahtjev u cijelosti.

3.Slijedom iznijetoga, budući da se tužiteljica odrekla tužbenog zahtjeva, sud je na temelju odredbe čl. 331.a Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 23/15, 70/19) donio presudu na temelju odricanja, kojom odbija tužbeni zahtjev tužiteljice.

4. Odluka o troškovima postupka donijeta je na temelju suglasnosti stranaka.

5. Nakon pravomoćnosti ove presude na temelju odricanja, sud će donijeti rješenje o brisanju zabilježbe spora na nekretninama tuženice koje su bile predmet ovoga postupka.

U Valpovu, 20. listopada 2022.

Sutkinja

Tatjana Varžić

PRAVNA POUKA:. Protiv ove presude na temelju odricanja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva primjerka,

u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude na temelju odricanja.

Dostaviti:

1. Punomoćniku tužiteljice, 2.

Punomoćniku tuženice.

Broj zapisa: eb313-96837

Kontrolni broj: 00e1a-8bbb9-29a8c

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Tatjana Varžić, O=OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.