REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: 33. Pp-14796/2021-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. S., okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko- dalmatinske, I Policijske postaje Split br. 511-12-23-05-5-1549-1/2021 od 23. prosinca 2021. zbog prekršaja iz čl.4.st.1.podst.3., kažnjiv po čl.39.st.1.toč.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine RH 117/03, 71/06, 43/09, 34/11), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene bez nazočnosti okrivljenika 20. listopada 2022. te presude objavljene istoga dana,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: B. S., rođen…, OIB:…, s prebivalištem u M., trenutno na bolovanju, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 3.200,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.što je 19. prosinca 2021. oko 16,30 sati u S., na istočnoj šetnici gradskog stadiona
P.
neposredno
prije
odigravanja nogometne utakmice između HNK H. i NK O. koja se odigravala s početkom u 17,30 sati, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju s utvrđenom koncentracijom alkohola od 1,08 miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1.podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima kažnjiv po čl.39.st.1.toč.3. istog Zakona.
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 KN (dvije tisuće) kuna / 265,45 eura (dvjesto šezdeset i pet eura i četrdeset i pet centi).
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 200,00 kuna u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je B. S. zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Okrivljenik ispitan pred zamolbenim Općinskim sudom u Z. izjavio je da se ne smatra krivim te da nije nikoga niti ugrozio niti uvrijedio. Prvi put je bio s prijateljima na utakmicu H. te su prije utakmice popili par pića, a nije se osjećao da je u vidno alkoholiziranom stanju. Ukoliko sud utvrdi krivnju moli da uzme u obzir da za ovu vrstu prekršaja nikada u životu nije bio kažnjavan te da novčanu kaznu ublaži na zakonski minimum jer bi plaćanje ovako izrečene novčane kazne ugrozilo egzistenciju. Obzirom da do sada nije posjećivao utakmice H. izricanje mjere prepušta sudu jer mu se čini će ovo biti prva i posljednja utakmica H. u njegovom životu.
5.U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i naredbe o određivanju mjere opreza.
6.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je pregledom Potvrde Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/22-02/118632 od 24. listopada 2022. utvrđeno da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.
7.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
8.Obrana je neosnovana.
9.Neprijeporno je da je okrivljenik boravio na prostoru športskog objekta u S., na istočnoj šetnici gradskog stadiona P. neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK H. i NK O. koja se odigravala s početkom u 17,30 sati, na koju je išao. Povodom toga je alkotestiran te mu je alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 1,08 miligrama u litri izdahnutog zraka, o čemu je sastavljen
zapisnik
o
ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu potpisan po policijskom službeniku i okrivljeniku pregledom kojeg je nadalje utvrđeno da na licu mjesta nije bilo išta prijeporno niti primjedbi. Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti je sačinila ovlaštena službena osoba tijela državne uprave koja je neposredno utvrdila radnju prekršaja odgovarajućim tehničkim uređajem, te ga je sud prihvatio kao vjerodostojan dokaz jer nije imao razloga za drugačije.
10.Inkriminiranim ponašanjem okrivljenik je ostvario konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.4.st.1.podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci, kojom je zaprijećena novčana kazna od 2.000,00 do 15.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.
11.Materijalnom odredbom čl.4.st.1.pod.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovoga zakona smatra pokušaj ulaska, dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 miligrama u litri izdahnutog zraka.
12.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl.36.st.2. PZ-a, pa mu je kao olakotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna neosuđivanost, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenika, društvenu opasnost prekršaja sud ocijenio da se svrha prekršajnog kažnjavanja i specijalna i generalna prevencija može postići novčanom kaznom, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.
Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HNK H. na području RH s obavezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od dvije godine budući se morao rukovoditi načelom razmjernosti određenim čl.16.st.2.Ustava RH koji propisuje:
"svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju" i sukladno tome č l.51a. PZ-a koji propisuje:
"zaštitna mjera ne smije se izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti".
13.Sud je našao da okolnosti predmetnog prekršaja ne upućuju na činjenicu da bi se radilo o velikom stupnju ugrožavanja zaštićenog dobra, a djelo okrivljenika ne predstavlja teži oblik inkriminiranog prekršaja, s tim što okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan po Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. U postupku sud nije našao opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti prekršaj, pa se izricanje zaštitne mjere ne ukazuje nužnom i neophodnom, a sve u skladu sa načelom razmjernosti iz čl.51a.PZ-a.
14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi Zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
15.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci.
Split, 20. listopada 2022.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
