Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Turistička 2, Poreč-Parenzo

Posl.br. 29 P-543/2021-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu toga suda Vlatki Markuš kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice E. P., OIB: iz P., J. 22, zastupane po

punomoćniku E. G., odvjetniku u P., protiv tuženika

I. M. udatoj S., sada nepoznata boravište, zastupane po

privremenoj zastupnici M. K., odvjetnici u P., radi utvrđenja,

dana 20. listopada 2022.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Privremenoj zastupnici tužene priznaje se trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 1.875,00 kn/248,85 eura (slovima: tisućuosamstosedamdesetpetkuna/dvijestočetrdesetosameuraiosamdesetpet centi), te se nalaže računovodstvu ovoga suda da taj iznos isplati toj privremenoj zastupnici.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je na uviđaju lica mjesta 17. listopada 2022. povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari, a tužena je po privremenoj zastupnici pristao na to povlačenje, ali je zatražila naknadu parničnog troška.

2. Na temelju čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (SL SFRJ 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, NN 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19), riješeno je kao u izreci pod toč.I.

3.Rješenjem ovoga suda posl. br. P-543/2021-10 od 21. rujna 2022. sud je tuženoj kao osobi nepoznata boravišta postavio privremenu zastupnicu i to M. K., odvjetnicu u P..

4.Sud je sukladno odredbi čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku osigurao sredstva za rad privremene zastupnice.

-  2 -

5.Privremena zastupnica tužene zatražila je trošak koji joj sukladno naprijed navedenoj zakonskoj odredbi pripada.

6.Sud je, s obzirom na vrijednost predmeta spora od 10.000,00 kuna, privremenoj zastupnici tuženika, koja je odvjetnica, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika priznao trošak koji se odnosi na trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 750,00 kn, trošak zastupanja na pripremnom ročištu dana 07. travnja 2022. u iznosu od 375,00 kn i trošak zastupanja na uviđaju dana 17. listopada 2022. u iznosu od 750,00 kn, ukupno 1.875,00 kn.

7. Tužena je po privremenoj zastupnici prigovorila vrijednosti predmeta spora od 10.000,00 kn, kao preniskoj te je predložila da ona bude 150.000,00 kn s obzirom da vrijednost predmetne nekretnine od 4 150 m2 ne može biti svega 10.000,00 kn.

8. Takav prigovor sud odbija kao neosnovan jer odredba čl. 19. Zakona o sudskim pristojbama propisuje da kada je predmet spora izvršenje kakve radnje, trpljenje, nečinjenje, izjava volje, utvrđivanje postojanja ili nepostojanja određenog prava ili pravnog odnosa ili utvrđenje istinitosti ili neistinitosti neke isprave, kao vrijednost predmeta spora uzima se iznos koji je tužitelj naznačio u tužbi, ali ne manji od 10.000,00 kn.

U Poreču-Parenzo, dana 20. listopada 2022.

S u d a c: Vlatka

Markuš,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.

Dna:- tužitelju p.p.

- tuženiku p.p.