Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-1848/2021

Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv maloljetne K. M., zbog prekršaja iz članka 101. stavka 1. i 5. i članka 113. stavka 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 17/19.), rješavajući o žalbi maloljetnice, zastupane po majci M. M., putem branitelja K. G., odvjetnika u Ž., protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji od 14. siječnja 2021., poslovni broj:20. PpP-529/2020, u sjednici vijeća održanoj 20. listopada 2022.

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe maloljetne K. M., a u povodu žalbe i po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji prema maloljetnoj K. M. primijenjen je sudski ukor, zbog djela prekršaja iz članka 101. stavka 1. i 5. i članka 113. stavka 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

1.1. Istim rješenjem maloljetnica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka.

2. Protiv tog rješenja maloljetnica je, putem branitelja, podnijela pravodobnu žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

2.1. Žaliteljica u bitnome upire da je u prometnoj nesreći zadobila teške tjelesne ozljede i da u okolnostima kada je ostavljena na kolniku nepažnjom vozača autobusa na mjestu koje nije predviđeno kao stajalište, propušteno postupiti u duhu Konvencije o pravima djeteta, bez pribjegavanja sudskim postupcima.

2.1. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njezina žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) po službenoj dužnosti, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona, prekoračenjem optužnog prijedloga.

4.1. Naime, pobijanim rješenjem maloljetnici je primijenjena odgojna mjera - sudski ukor za dva djela prekršaja i to iz članka 101. stavka 1. i 5. i članka 113. stavka 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iako je optužni prijedlog protiv maloljetnice podnesen, kako to proizlazi i iz činjeničnog opisa djela, zbog jednog prekršaja, i to potpuno različitog od navedenih, iz članka 129. stavka 1. i 3. u svezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prema tome, budući da u predmetnom slučaju između činjeničnog opisa djela u optužnom aktu i rješenja koje je na temelju njega doneseno ne postojati istovjetnost, već je prema maloljetnici primijenjena odgojna mjera za više od onoga što joj je optužnim aktom stavljeno na teret, to predstavlja prekoračenje optužnog prijedloga, pa je pobijano rješenje trebalo ukinuti.

5. Uz navedenu bitnu povredu na koju ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti, u pravu je žaliteljica kada dovodi u pitanje je li prekršajni postupak vođen u skladu s najboljim interesom djeteta koji jamči Konvencija o pravima djeteta usvojena na Glavnoj skupštini Ujedinjenih naroda 20. studenoga 1989., a Republika Hrvatska je kao stranka Konvencije preuzela obvezu pridržavanja njezinih odredbi, odnosno bez pribjegavanja sudskim postupcima, uz osiguranje punog poštivanja ljudskih prava i pravne zaštite kad god je to primjereno i poželjno, s obzirom na tešku tjelesnu ozljedu koju je sama zadobila u prometnoj nesreći i sve okolnosti vezane uz predmetno djelo. Naime, prvostupanjski sud je propustio za maloljetnicu izraditi socijalnu anamnezu i uz pomoć stručnih osoba utvrditi je li s obzirom na osobne okolnosti maloljetnice, njezina osobna svojstva, uvjete u kojima živi i posljedice koje je pretrpjela u vezi sa svim okolnostima inkriminiranog događaja, opravdano vođenje postupka i primjena odgojnih mjera.

6. Zbog navedenih razloga trebalo je, u povodu žabe po službenoj dužnosti i prihvaćanjem žalbe, pobijano rješenje ukinuti te predmet vratiti prvostupanjskom sudu koji će uvažavajući razloge ovog rješenja i postojeći optužni prijedlog, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

7. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 20. listopada 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 5 otpravaka: za spis, maloljetnika putem zakonskog zastupnika, branitelja i tužitelja.