REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-285/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. R. iz P., …., OIB …, zastupanog po braniteljici S. W., odvjetnici iz M., …, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutom po prigovoru okrivljene izjavljenog protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstvo unutarnjih poslova PU …, Policijska postaja Policijske postaje … klasa: …, urbroj: … od 4. veljače 2022, nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje PZ),

OKRIVLJENIK I. R. iz P., …., OIB …, osuđivan,

k r i v  j e

II. što je dana 4. veljače 2022. u 22,47 sati u mjestu P…, ulica …., kućni broj …, kao vozač vozila M1 marke …., registarske oznake … upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola za vrijeme vožnje, utvrđeno uređajem marke Dräger 6820, te mu je izmjerena koncentracija alkohola od 0,64 g/kg, umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg, što iznosi 0,54 g/kg,

III. čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20- dalje:ZOSPC) kažnjiv po članku 199. st. 6. ZOSPC-a,

IV. pa mu sud na temelju članku 199. st. 6. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a

i z r i č e

NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 1.200,00 kn (tisućudvjestokuna)/ 159,27 EUR (stopedesetdeveteuradvadesetsedamcenti).

V. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 58.PZ- a u vezi s čl. 199. st. 13. ZOSPC-a , okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Na temelju odredbe čl. 58. st. 4. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunava i vrijeme od dva dana za koje vozačka dozvola bila oduzeta od strane podnositelja optužnog prijedloga.

VIII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 KUNA (stokuna) / 13,27 EUR (trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU …, Policijska postaja … pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika I. R., zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6., kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, te zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem navodi kako prigovara utvrđenom činjeničnom stanju.

3. Postupajući po prigovoru na obvezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je izjavio da je kriv i da mu je žao što je do ovoga došlo, da je lekciju naučio. Moli sud da mu smanji izrečenu novčanu kaznu jer je otac troje djece koje uzdržava, vozačka dozvola mu je neophodna u obavljanju posla, te bi izricanje zaštitne mjere za njega značilo gubitak posla te moli sud da mu navedene okolnosti uzme u obzir.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u optužni prijedlog PU …, Policijske postaje … klasa: …, urbroj: …. od 4. veljače 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 4. veljače 2022., naredbu o određivanju mjere opreza PP … od 4. veljače 2022., te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: … Urbroj: …. od 12. listopada 2022. godine iz koje je utvrđeno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199 st. 6. ZOSCP-a presudom Općinskog suda u …. posl. broj Pp-…. od 13.10.2021, koja je pravomoćna 13.10.2021.

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinilo prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom , jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu. Tako iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 4. veljače 2022. proizlazi da je uređajem marke Dräger 6820 okrivljeniku dana 4. 2.2022. u 22:47 sati u P…, u … ulici izmjerena koncentracija alkohola od 0,64 g/kg, umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg, što iznosi 0,54 g/kg, nakon čega je prema okrivljeniku primijenjena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja je trajala od 4.2.2022. u 22.50 sati do 5.2.2022. u 10:50 sati.

7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te prekršajno djelo iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a na temelju članka čl. 199. st. 6. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.200,00 kuna za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a

8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje, izraženo kajanje, činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice, dok je kao od otegotnu okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir njegovu ranije kažnjavanost zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 6.ZOSPC-a, pa je imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, sud primijenio odredbe o ublažavanju kazne.

9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 60 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10. Sud je na temelju čl. 58. PZ- a u vezi s čl. 199. st. 11. ZOSPC-a okrivljeniku uz izrečenu kaznu izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca jer je uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/22-02/1137027 Urbroj: 514-05-02-01-02-22-02 od 19. listopada 2022. godine utvrđeno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZOSPC-a. U konkretnom slučaju je riječ o situaciji iz čl. 199. st.11. kojim je propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavaka 6. tog članka zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. i 3. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 20. listopada 2022.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović

Jelena Ćelić

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljenik: I. R. iz P., ….,

2. Braniteljica: S. W., odvjetnica u M., …

3. Policijska postaja …