Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Stalna služba u Otočcu
Bartola Kašića 7
Otočac
Poslovni broj: 4 P-283/2021-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću Stalna služba u Otočcu po sutkinji Slavki Nikšić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja S. M., OIB: …, iz
J., J. …, zastupan po punomoćnici G. P.T.,
odvjetnici u O., protiv tuženika 1. I.S., OIB: …, S.
K., S., S. ., upisan u zemljišnoj knjizi i kao M. S., J.,
S. s. kbr. …, osobno i kao nasljednik I. S., pok. J., J.,
S. s. kbr. … i pok. A. S. ž. I., J., S. s. kbr. …, 2.
V. S., OIB: …, iz Z., V. .., kao nasljednik A. S.
ž. I., J., S.s. kbr. …, 3. Lj. S., OIB: …,
J., I. L. R. .., s boravištem u Š., S.,
L. ., upisana u zemljišnoj knjizi sa adresom J. kbr. …, 4. A.
S., OIB: …, Jezerane …, J., B., radi utvrđenja prava
vlasništva, VPS: 10.500,00 kn, nakon održane glavne i javne rasprave 20. listopada 2022., u prisutnosti tužitelja i njegove punomoćnice te tuženika 2 i 4, a u odsutnosti uredno pozvanih tuženika 1 i 3, istoga dana javno objavivši,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj S. M., OIB: …, iz J.,
J. …, vlasnik čkbr. … oranica draga u S. kraj od 80 čhv, čkbr….
oranica ograja u S. kraj od 78 čhv, obje u zk.ul. …, k.o. Jezerane, što su mu tuženici 1. I. S., OIB: …, S.K., S., S. .,
upisan u zemljišnoj knjizi i kao M. S., J., S. s. kbr. …, osobno i
kao nasljednik I. S., pok. J., J., S. s. kbr. … i pok. A.
S. ž. I., J., S. s. kbr. …, 2. V. S., OIB: …,
iz Z., V. .., kao nasljednik A. S. ž. I., J., S. s. kbr.
…, 3. Lj. S., OIB: …, J., I. L. R. .., s
boravištem u Š., S., L. ., upisana u zemljišnoj knjizi
sa adresom J. kbr. …, 4. A. S., OIB: …, J. …,
J., B., dužni priznati i trpjeti brisanje prava vlasništva sa svoga imena,
odnosno imena svoga prednika, uz istodobnu uknjižbu prava vlasništva na ime i u korist tužitelja.
Obrazloženje
1.Tužtielj je ustao tužbom protiv tuženika 1-4 radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama pobliže opisanima u izreci ove presude. Navodi se da je upravo tužitelj stvarni vlasnik i posjednik prijepora, koje vlasništvo je stekao dosjelošću te se predlaže donošenje presude kao u izreci.
2. Tuženici 2 i 4 u svojim odgovorima na tužbu navode da se ne protive tužbi i tužbenom zahtjevu jer da su navodi iz tužbe istiniti te je 2. tuženik iznio još i da mu je poznato da je njegov sada pok. otac 1987. izvršio zamjenu nekretnina sa ovdje tužiteljem kojom zamjenom je tužitelju imala pripasti upravo utužena čkbr. …, k.o. J., a vezano za ovu drugu česticu – čkbr…. da mu je poznato da je na
ovoj čestici bila staja koju su koristili tužiteljevi preci.
3. 4-tužena je istakla da je sa tužiteljem zaključila i darovni ugovor upravo za ove nekretnine, no da predmetni ugovor nije predala u zemljišnoknjižni odjel na provedbu.
4. 3-tužena, iako uredno pozvana, nije pristupila na zakazano ročište, niti je eventualno dostavila odgovor na tužbu.
5. 1-tuženik je dostavio podnesak naslovljen kao "očitovanje" u kojem navodi da se "javno odriče svojeg dijela u određenom posjedu".
6. Tijekom provedbe dokaza izvršen je uvid u izvadak iz zemljišne knjige, list 4 spisa, u posjedovni list, list 6 i 7 spisa, u ugovor o darovanju, list 13-15 spisa, te 19- 21 spisa, u privremeni ugovor, list 23 spisa, saslušani su svjedoci M. S. i
F. S., list 37 spisa.
7. Tužbeni zahtjev je osnovan.
8. Na temelju izvedenih predloženih dokaza proistječe nedvojbenim da su ispunjene pretpostavke za stjecanje prijepornih nekretnina putem dosjelosti, a temeljem čl. 159. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14).
Navedena odredba, između ostalog, propisuje da samostalni posjednik nekretnine kojemu je posjed barem pošten stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom 20 godina neprekidnoga samostalnog posjedovanja.
9. Sud je punu vjeru poklonio iskazima saslušanih svjedoka, koji su uvjerljivi i logični, podudarni sa navodima tužitelja, materijalnim dokazima u spisu , kao i sa navodima tuženika 2 i 4.
10. Svjedok M. S. navodi da je njegova kuća udaljena od prijepora cca 100 m pa da zna da se na jednoj čestici nalazila stara šala od tužiteljevih roditelja, a drugu česticu da je zamijenio tužitelj sa sada pok. ocem od 2.tuženika S.V..
O toj zamjeni da je čuo od drugih ljudi, a da se zamjena učinila kako bi tuženik V. S. i njegov otac mogli graditi kuću.
11. Svjedok F. S. iskazuje istovjetno prethodnom svjedoku, a oba svjedoka decidirano navode da tužitelja nitko nije smetao u posjedovanju predmetnih nekretnina, a u kojem posjedu da je više od 60 godina, računajući posjed i njegovog oca.
12. Da je doista tužitelj zamjenom stekao posjed čkbr. …, kako to ističu saslušani svjedoci, te tuženici 2 i 4, potvrđuje i "privremeni ugovor" sastavljen u prostorijama M.u. u J.. 2. 1987. i to između ovdje tužitelja te
S. D., oca 2. tuženika.
13. Cijeneći sve izneseno, te imajući u vidu da je riječ o neprekidnom i samostalnom posjedovanju, koje je znatno duže od 20 godina, proistječe da je tužitelj prijeporne nekretnine stekao u vlasništvo putem dosjelosti , te da je zapravo riječ tek o usklađenju zemljišnoknjižnog stanja sa stvarnim.
14. Temeljem iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Otočcu 20. listopada 2022
Sutkinja
Slavka Nikšić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjerka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu
za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje Županijski sud.
O tom obavijest
1. G. P.T., odvjetnica u O., B. K. .
2. I. S., S.K., S., S. .
3. V. S., iz Z., V. .., sada J. …, J.
4. Lj. S., Š., S., L. ..
5. A. S., J. …, J.
6. P. u., I. O., nakon pravomoćnosti
7. P. u. za k. G., O. za k. n. O., nakon
pravomoćnosti
Broj zapisa: eb313-9d324
Kontrolni broj: 0a461-59847-994c9
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Slavka Nikšić, O=OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Gospiću potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
